home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23229 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.9 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.books
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!think.com!spdcc!dyer
  3. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  4. Subject: Re: Bullshit (was: *Any* kind of r.a.b. split, or at least a *serious*
  5. Message-ID: <1992Dec24.082553.12475@spdcc.com>
  6. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  7. References: <24DEC92.02382845@vax.clarku.edu> <1992Dec24.055702.6073@u.washington.edu> <24DEC92.06545989@vax.clarku.edu>
  8. Date: Thu, 24 Dec 1992 08:25:53 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <24DEC92.06545989@vax.clarku.edu> hhenderson@vax.clarku.edu writes:
  12. >Barbara said:
  13. >>>>People who engage in what passes for communication here have to 
  14. >>>>understand that we, collectively, form a brand-new culture, one 
  15. >>>>that has a life of its own.  Not everyone is comfortable with its 
  16. >>>>manners and rituals as they've more or less evolved, just as not 
  17. >>>>everyone in the world is comfortable eating with knives and forks, 
  18. >>>>or with chopsticks; it's not Their Way.  But it's the way it is *here*. 
  19. >
  20. >How would you interpret these remarks?
  21.  
  22. This is simply stating the obvious, and it's not a phenomenon limited
  23. to electronic communication.  Imagine a group of people who have become
  24. familiar with each other through working and talking with each other
  25. over time.  Someone wanders in (completely freely, of course), starts
  26. participating, and has no idea of what has gone on before.  Such a
  27. person is probably going to misconstrue exchanges, and an intelligent
  28. person lays low until they get a feel for what the status quo is.
  29. Someone who is oblivious to this, or someone who just doesn't care
  30. about this aspect of social interactions, might make a mistake or two
  31. and occasionally be called on it.  Now, this can happen both in face-to-face
  32. organizations and here on r.a.b.  That's just the way it is.  Railing
  33. against the "clique" is a waste of energy.  The clique disappears as you
  34. rub your rough edges against the other participants, thereby becoming part
  35. of the group.  That is, unless you insist on filing and sharpening them
  36. by cries of "bullshit", etc.  Get over it, Heather.  Get off the topic,
  37. get off your butt and start participating, and this will be done and finished
  38. with.  The net has a short memory, and you're only as good as your last
  39. article.  (Except in the case of MZ, of course!)
  40.  
  41. >Can you say that any attempt at courtesy and politeness is rendered
  42. >meaningless because someone, somewhere, won't understand it?  Is there no
  43. >common ground of civility?  Of decency?  Of honor?
  44. >If there is no such common ground, why do we bother talking at all?
  45.  
  46. I must admit that I didn't pay much attention to this little tempest
  47. until these cries of "bullshit".  Strange to see pleas for civility
  48. coming from the same author!  I'm always one for a well-placed profanity
  49. as punctuation; it can be useful as irony or to make a point, but I
  50. think you can stop flogging this horse; it's been dead a while and it's
  51. beginning to stink.
  52.  
  53. -- 
  54. Steve Dyer
  55. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  56.