home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23119 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.books
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watsci.UWaterloo.ca!msmorris
  3. From: msmorris@watsci.UWaterloo.ca (Mike Morris)
  4. Subject: Re: Morally good hypertext
  5. Message-ID: <Bzptus.AKy@watserv2.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <BzoFKz.B26@dcs.glasgow.ac.uk> <BzoM10.MAt@watserv2.uwaterloo.ca> <JMC.92Dec23001836@SAIL.Stanford.EDU>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 14:06:28 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12.                                   Wednesday, the 23rd of December, 1992
  13.  
  14. John McCarthy writes:
  15.   Part of Mike Morris's problem is an apparent belief that anyone who
  16.   bothered to get the facts would realize that Ronald Reagan was all
  17.   wrong.  There are plenty of people with quite detailed knowledge
  18.   and no special interests who agreed with Reagan's program. I am
  19.   one of them.  Unfortunately, I cannot say that everyone who takes
  20.   the trouble to learn the facts widely available will agree with
  21.   me.  There are some very smart and knowledgeable people with quite
  22.   different opinions.
  23.  
  24. Especially given the alternatives that American voters had, I can well
  25. understand your position, John.  But, I consider SDI ditzy beyond
  26. belief, the operating a private war in Nicaragua against
  27. the explicit intent of Congress beyond unconstitutional, and the
  28. true conservative's selling point---downsizing government, getting
  29. big government ``off the backs of the American people''---a joke
  30. in Reagan's case. If I had thought he would have even *argued*
  31. the latter point with Congress, instead of just get on television
  32. and say that's what he was doing, I might have voted for the man.
  33.  
  34. John McCarthy writes:
  35.   I don't think that this inability of smart people to agree is a
  36.   permanent phenomenon.  The fact is that no correct comprehensible
  37.   theory of economics and politics has been developed.  I hope that some
  38.   day politics and economics will be no more controversial than physics,
  39.   but I don't think we are close.
  40.  
  41. Well, this is probably where we disagree the most strongly. I think
  42. there is no correct comprehensible theory of economics or politics
  43. because such a theory would be inconsistent with human nature, and
  44. demonstratably so. I am not invoking hereby a ``ghost in the machine''
  45. and I see nothing militating against a pile of electronics behaving
  46. in some measure as human beings behave. I just think that human behaviour
  47. is fundamentally inscrutable to *scientific* investigation. Correct
  48. theories in the human sciences would of course prove me wrong.
  49.  
  50.                 Mike Morris
  51.        (msmorris@watsci.uwaterloo.ca)
  52.  
  53.  
  54.