home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23097 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky rec.arts.books:23097 alt.news-media:1702
  2. Newsgroups: rec.arts.books,alt.news-media
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!robj
  4. From: robj@netcom.com (Rob Jellinghaus)
  5. Subject: Re: Morally good hypertext
  6. Message-ID: <1992Dec23.032333.22548@netcom.com>
  7. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  8. References: <BzoFKz.B26@dcs.glasgow.ac.uk> <1992Dec22.215515.27418@netcom.com> <15213.2b37800c@ohstpy.mps.ohio-state.edu>
  9. Distribution: net
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 03:23:33 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <15213.2b37800c@ohstpy.mps.ohio-state.edu> wagner@ohstpy.mps.ohio-state.edu writes:
  14. >In article <1992Dec22.215515.27418@netcom.com>, robj@netcom.com (Rob Jellinghaus) writes:
  15. >> No one is claiming future hypertext systems will be a panacea.  But I
  16. >> see no reason to claim, _a priori_, that any such system--no matter
  17. >> how widely distributed, how anarchically organized, and how open to
  18. >> general discourse--will simply wind up suffering from exactly the same
  19. >> problems of our current one-way, single-source, mass media.
  20. >> uunet!netcom!robj  |       -- K. Eric Drexler, _Engines of Creation_
  21. ...
  22. >My optimistic techie friend, what makes you think that people disinclined
  23. >to walk to look at books to settle some question of fact will start 
  24. >clattering on keyboards?
  25.  
  26. I never claimed that hypertext would magically make everyone in the
  27. world into a dedicated and skilled researcher.  Nor did I claim it
  28. would magically induce couch potatoes to begin writing avidly.
  29.  
  30. >In fact, usenet is growing so fast that the speed required to keep all
  31. >that information stored will exceed c (3x10^10 cm/s) soon. No trouble
  32. >with relativity, though, because no information is being transmitted.
  33.  
  34. Then why do _you_ bother with usenet?  Think of a hypertext system as
  35. a much friendlier, richer, and larger version of Usenet.  Might that
  36. not be decidedly useful to at least some of the population?
  37.  
  38. >Then think again about whether hypertext will stop
  39. >lying demagogues who make you feel good about the world and your 
  40. >place in it.
  41.  
  42. I also never claimed hypertext would wholly supplant current media,
  43. with all their associated problems, nor that hypertext would spawn no
  44. new problems of its own.  And ESPECIALLY not that it would eliminate
  45. all lying and all demagogues.  At the most, it could make a lot more
  46. good information immediately accessible to people interested in using
  47. it.  Yes, that cuts both ways.
  48.  
  49. I'm not interested in persuading the entire net that hypertext will be
  50. the best thing since sliced bread.  It may well not even be true.  We
  51. can continue this discussion, or I would be happy to agree to
  52. disagree, at least until there actually _are_ some hypertext systems
  53. of the sort Drexler is describing.  (No system has yet come close.)
  54. If and when that happens, we can decide whether we'd rather resume the
  55. discussion here on usenet, or there on whatever-it's-called.
  56. -- 
  57. Rob Jellinghaus    |  "Next time you see a lie being spread or a bad 
  58. robj@netcom.com    |   decision being made out of sheer ignorance,
  59. robj@xanadu.com    |   pause, and think of hypertext."
  60. uunet!netcom!robj  |       -- K. Eric Drexler, _Engines of Creation_
  61.