home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23093 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!gxs11
  2. From: gxs11@po.CWRU.Edu (Gary Stonum)
  3. Newsgroups: rec.arts.books
  4. Subject: Re: Morally good hypertext
  5. Date: 23 Dec 1992 03:19:18 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 59
  8. Message-ID: <1h8lrmINN8to@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1992Dec23.000120.4970@netcom.com> <1992Dec22.041329.29225@spdcc.com> <1992Dec22.162513.10206@news.media.mit.edu> <BzoKJC.Lrv@watserv2.uwaterloo.ca>
  10. Reply-To: gxs11@po.CWRU.Edu (Gary Stonum)
  11. NNTP-Posting-Host: slc12.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, robj@netcom.com (Rob Jellinghaus) says:
  15. [several things to Minsky, Morris, and Campin about whether
  16. hyptertext will further the brave new world and then adds:
  17.  
  18. >I recommend the following book:
  19. >
  20. >_Hypertext: The Convergence of Contemporary Critical Theory and
  21. >Technology_, George P. Landow, Johns Hopkins University Press, 1992,
  22. >ISBN 0-8018-4280-0 (paperback 0-8018-4281-6).
  23. >
  24. >Landow is a professor of English at Brown, and has taught an
  25. >undergraduate writing course as well as several graduate seminars
  26. >using a hypertext system.  He has extensive experience actually
  27. >working with such systems in an educational milieu, and discusses the
  28. >transformations wrought by hypertext on our traditional notions of
  29. >"the text", authorship, collaboration, publication, and criticism.
  30. [small bit deleted}
  31. >
  32. >I found the book to be exceptionally clear and far-reaching in its
  33. >portrayal of the uses of these new literary tools.  I whole-
  34. >heartedly commend this book to anyone who is concerned with the
  35. >impact of new media on intellectual discourse.  Landow's viewpoint
  36. >is hopeful, or at least stimulating.  I would be very interested to
  37. >hear others' opinions on the book's thesis.
  38. >
  39.  
  40. I also would be interested to hear your opinions, partly because I
  41. have some of my own and partly because I am in desultory fashion
  42. collaborating with a number of other folk interested in thinking
  43. about all those traditional notions cited above.  
  44.  
  45. [In fact--semi-commercial message: next week at the Modern
  46. Language Assn convention in NYC the aforesaid group will be
  47. holding forth at various points.  Notably Jay David Bolter
  48. on hypertext and Pamela Samuelson on netmedia and intellectual
  49. property law, with commentary by yours truly.]
  50.  
  51. While I find hypermedia and related stuff as fascinating to
  52. play with as Landow, I'm skeptical of his claims and especially
  53. of his optimism.  The claim of his book is that hypertext materially
  54. (electronically?) instantiates a lot of post-structuralist ideas
  55. about writing, language, and symbolic exchange.  In a very loose
  56. way, comparable to the pop science analogies of quantum physics
  57. and Eastern lore, the claim is probably true but may be trivial.
  58. What Landow does not take very seriously are questions of the production
  59. and circulation and "consumption" of linked information.  These
  60. are precisely the questions being debated on this thread, under
  61. the rubric of whether it would have made any difference if
  62. we could all have hyperactively checked Reagan's facts and
  63. beliefs.  
  64.  
  65. But for all that I'm supposed to be meditating upon this
  66. professionally my own thoughts remain confused and stillborn,
  67. so (to repeat) I'd be very interested in what you all think.
  68.  
  69. Gary Stonum
  70. English Department
  71. Case Western Reserve University
  72.