home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 22949 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!goofy!mumbo.apple.com!news
  2. From: mark@cambridge.apple.com (Mark Preece)
  3. Newsgroups: rec.arts.books
  4. Subject: Re: Making notations in your books?
  5. Message-ID: <1992Dec21.165432.7287@mumbo.apple.com>
  6. Date: 21 Dec 92 16:54:32 GMT
  7. References: <BzFx87.E1p@world.std.com> <1992Dec21.024845.22015@mercury.unt.edu> <j2dr-rd@lynx.unm.edu> <1992Dec21.085030.4736@ninja.zso.dec.com>
  8. Sender: news@mumbo.apple.com (The News System)
  9. Organization: Apple ATG
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <j2dr-rd@lynx.unm.edu> Roger Squires,
  13. rsquires@cyclops.eece.unm.edu writes:
  14. >    Agree, though I'd have to read some of the annotations first
  15. >    and judge their quality :)  I have a copy of a book called
  16. >    _Albert Camus, A study of his work_, by Philip Thody, which
  17. >    has two sets of notes by the same person: one set from when
  18. >    he read it the first time, the other from a second reading
  19. >    six years later (he wrote the dates in).  Was interesting to
  20. >    see how his opinions changed.
  21.  
  22. I have recently become interested in a topic I studied a good deal as an
  23. undergraduate, and so have unboxed and re-read some books I annotated
  24. heavily two short decades ago. One good thing about writing in books that
  25. hasn't been mentioned yet -- it can an effective tool for maintaining
  26. your sense of humility. What an airhead that kid was!
  27.  
  28. -mwp
  29.