home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 22929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky rec.arts.books:22929 news.groups:24762
  2. Newsgroups: rec.arts.books,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!fi
  4. From: fi@grebyn.com (Fiona Webster)
  5. Subject: Re: Call For Discussion: rec.arts.books.reviewed
  6. Message-ID: <1992Dec21.155520.4095@grebyn.com>
  7. Organization: Grebyn Timesharing
  8. References: <1992Dec17.212651.2688@clpd.kodak.com> <1992Dec18.154126.17421@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Dec19.185510.23367@crd.ge.com>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 15:55:20 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. I'm not going to touch the *.chat business with a ten-foot pole,
  13. but this stuff about how talk about words and ideas doesn't belong
  14. in a *.books newsgroup is truly astonishing!  I find it hard to talk
  15. about books without talking about words, and talk about words is
  16. usually relevant to books.  I recall, for example, asking the group
  17. what the word "cratylism" (which I'd run across in a Fredric Jameson
  18. book) could possibly mean, and the thread went on to discuss an author's
  19. name from which "cratylism" could have been derived, and to discuss
  20. Jameson and others of his ilk.  Similarly, the recent discussion
  21. of "goober" arose from its usage in a Robert McCammon novel.  So
  22. we have our occasional frivolities about bimbos or Texan talk--what
  23. of it?
  24.  
  25. As for saying that *ideas* don't belong here...good grief, how
  26. absurd can you get!  Can you talk about ideas without referring
  27. to books?  Can you talk about books without examining ideas?  A
  28. more impossible split would be hard to imagine.
  29.  
  30. Books are not made out of ink and paper.  They're made out of words
  31. and ideas.
  32.  
  33.                     --a bit dismayed,
  34.  
  35.                         Fiona
  36.