home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / anime / 27987 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.noc.drexel.edu!coe.drexel.edu!micro19
  2. From: micro19@cbis.ece.drexel.edu (A Techno-Discordian)
  3. Newsgroups: rec.arts.anime
  4. Subject: Re: Anime ratings in Video Movie Guide
  5. Summary: Probably judged it as a cartoon action flick
  6. Message-ID: <1992Dec31.170316.26228@cbis.ece.drexel.edu>
  7. Date: 31 Dec 92 17:03:16 GMT
  8. References: <105818@bu.edu>
  9. Organization: Drexel University, College of Engineering, Philadelphia, PA
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <105818@bu.edu> shimkevi@acs.bu.edu (Sergey Shimkevich) writes:
  13. >Looking at the latest issue of the Video Movie Guide, I've noticed that
  14. >they now include a lot of anime. The ratings, however, were a little strange:
  15. >
  16. >Appleseed ***1/2
  17. >Bubble Gum Crisis ***
  18. >Dangaio ***1/2 (what!?)
  19. >Dominion ***
  20. >Gunbuster **
  21. >Madox 01 *** (oh, well)
  22. >Riding Bean **** (is it really THAT good?)
  23. >Vampire Princes Miyu ** 
  24. >
  25. >Makes you wonder whether they actually watch the movies that they review :-)
  26.  
  27. I suspected that they review most of the anime as action flicks or something,
  28. this will explain why Riding Bean had such a high rating (It was a pretty good
  29. action flick), and why Vampire Princess Miyu got such a low rating
  30. (ambigous horror/drama, but it was also good).
  31.  
  32. I tend to be weary of review because they are biased by the preference of the
  33. reviewer.  Siskel and Ebert reviews for example tend to prefer foriegn and
  34. drama films.
  35.