home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / anime / 27531 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  5.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!sdcc12!sdcc13!egamboa
  2. From: egamboa@sdcc13.ucsd.edu (Noel Gamboa)
  3. Newsgroups: rec.arts.anime
  4. Subject: Re: AnimeUK #4 comments
  5. Message-ID: <42759@sdcc12.ucsd.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 09:05:17 GMT
  7. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  8. Organization: Operation X / UC Herald
  9. Lines: 99
  10. Nntp-Posting-Host: sdcc13.ucsd.edu
  11.  
  12. gavigan@gn.ecn.purdue.edu (Ryan P. Gavigan) writes:
  13.  
  14. > There have been many praises thusafar for the Viz publication,
  15. > Animerica.  However, much of the format and writing and art of
  16. > Animerica seemed hollow, of surface value, and of little emotion.
  17.  
  18. conty@cbnewsl.cb.att.com (E. Kontei) writes:
  19.  
  20. > I have to disagree with Gaver-sensei on this one.  From the one issue
  21. > I've seen (#2), AnimeUK strikes me as a very slick-looking magazine
  22. > with terrible articles.  The artwork is beautiful, yes, but EVERY
  23.   [text deleted for brevity]
  24. > In contrast, Animerica had (save for an exception or two) very
  25. > informative and up-to-date articles.
  26.  
  27.      I bought Animerica's premiere issue partly because of this
  28. discussion on r.a.a.  I expected Animerica to be a very accurate anime
  29. magazine because of Viz's connection with Japanese publishers.  It was a
  30. big disappointment, though, as early as page 3.  Some semi-random
  31. comments follow:
  32.  
  33. * Anime News Dateline Japan
  34.  
  35.   The Gundam 0083 movie (Zion's Fading Light) and the Ranma 1/2 movie
  36.   were described as two of "the three biggest anime hits of the summer."
  37.   The truth is, the Ranma 1/2 movie was a flop, while the 0083 movie
  38.   was a limited release and was shown early in the fall.
  39.  
  40.   The 0083 blurb starts off with "Two years after the One-Year War..."
  41.   It's *three* years.  The article claims the movie was "co-written by
  42.   Yoshiyuki 'Father of Gundam' Tomino."  Tomino did *not* co-write 0083,
  43.   and he is not listed anywhere in the credits except under 'Original
  44.   Concept.'  Tomino stated in Anime Expo '92 that he isn't involved in
  45.   any way or form with 0083.
  46.  
  47.   The Hot Flashes blurb on Talking Head mentions Mikimoto and Shoji
  48.   Kawamori, but forgets to mention director Oshii Mamoru.
  49.  
  50. * Mikimoto Mania by James Matsuzaki
  51.  
  52.   In the list of Mikimoto's past projects, Megazone 23 is included
  53.   without any qualifications.  Eve was, of course, his only design; the
  54.   others were done by Toshihiro Hirano and some other dude.  For his
  55.   non-animation work, the article forgets to mention his work on Dragon
  56.   magazine plus his cover/interior art for ALL Gundam novels except
  57.   0083, which are some of his most visible works.
  58.  
  59. * Best of the East
  60.   Giant Robo, "The Day the Earth Stood Still"
  61.   Review by Yoshitaka Ishigami
  62.  
  63.   Ishigami, for some reason, mispells the names of the characters.
  64.   Ginrin -> Ginrei, Tetsugyu -> Tetsugu, Taisou -> Taiso.  He also gives
  65.   director Imagawa's source for the Tetsugyu and Taisou characters as
  66.   "Romance of the Three Kingdoms."  This should be "Bandit Kings of
  67.   China."
  68.  
  69.   Ushio and Tora
  70.   Review by Matt Thorn
  71.  
  72.   Thorn explains the premise this way: Ushio breaks a seal on a dungeon,
  73.   from which escapes "supernatural vapors" which take on "an unpleasant
  74.   life of their own."  With the monster Tora and with his mystic spear,
  75.   he sets out to destroy these vapor-spirits.  There are *no* vapors,
  76.   just a mystical and powerful aura around Tora. This aura attracts
  77.   other demons and they are the ones which Ushio and Tora go up against.
  78.  
  79.      It's a bit disappointing to see so many errors and omissions from
  80. Animerica.  I hope this is just a problem with the maiden issue, and
  81. that future issues will be better and more accurate.  Also, 44 out of
  82. the total 64 pages (69%) were dedicated to manga.  I can see that
  83. they're trying to get into the market for translated manga, but that
  84. severely cuts down on the number of pages dedicated to new information
  85. and in-depth articles, which IMHO should be the priority of an anime
  86. magazine.
  87.  
  88. conty@cbnewsl.cb.att.com (E. Kontei) writes:
  89.  
  90. > I have to disagree with Gaver-sensei on this one.  From the one issue
  91. > I've seen (#2), AnimeUK strikes me as a very slick-looking magazine
  92. > with terrible articles.  The artwork is beautiful, yes, but EVERY
  93. > article I read had errors in it.  I can understand one or two
  94. > articles, but this was EVERY single article except the recipe at the
  95. > end.  :-)
  96.  
  97. I've seen issue #2 and didn't think it was that hot.  I saw #4 at a
  98. store, but I had second thoughts about buying it.  The cover was
  99. well-colored, but I didn't get a chance to read it in detail.  The
  100. label-things inside had decent artwork, but still arguably below that of
  101. fan art which one can find in FanRoad, Animage, etc.  What caught my
  102. eye, though, was an article on "The Sensualist," which was based on
  103. (inspired?) by Ihara Saikaku's works.  Having just read some of
  104. Saikaku's "floating world" fiction, I was interested to read about an
  105. adaptation of his work.
  106. -- 
  107. Noel Gamboa (egamboa@ucsd.edu)
  108. Asuma, after seeing a picture of Bado as a kid:
  109.   "Hmm, what was that kid's name?  It was a simple name... 
  110.    Was it Dom?  Was it Zaku? ..."  (from Yuuki Masami's Patlabor)
  111.