home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / aquaria / 9685 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: rec.aquaria
  2. Path: sparky!uunet!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!irene.mit.edu!menudo
  3. From: menudo@irene.mit.edu (Roberto Estrada)
  4. Subject: Re: High Nitrates [M][Filtration]
  5. Message-ID: <23DEC199217334463@irene.mit.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1  
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: irene.mit.edu
  9. Organization: MIT Lab for Nuclear Science
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:33:00 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1ha2jjINNnrl@hayaku.protocol.zycad.com>, you write...
  14. >I just didn't want any novices doing 99% water changes, and then wondering why
  15. >all their fish/inverts were dead within a week do their biological filter
  16. >bed going south :-).
  17.  
  18. This has bugged me for quite sometime. How can changing 99% of your water 
  19. kill your filter bed.  If this is true, why bother with Wet/Drys, UGFs
  20. or any sort of filter media. I assume that by using biological filters,
  21. you are providing a bed for biological bacteria growth. If all the bacteria
  22. was in the water, UV would kill it, ozone would kill it, etc.  I thought 
  23. you can change all your water as long as the bio-filter is kept wet, the
  24. new water is similar to the old in composition (pH, temp, hardness, etc.),
  25. and great care is taken to shock the specimens as little as possible. 
  26. Although I understand that there is bacteria in the water (and everywhere
  27. else for that matter), I would think that it would be mostly concentrated
  28. in the bio-filter.
  29.  
  30. I thought that when someone changed 99% of the water, they usually messed
  31. up by also cleaning out their filters. In this case, of course you would
  32. have a wipe out.  I've cycled tanks with a "dirty" sponge and none of the
  33. old water with much success. Of course, you need some time for the 
  34. bacteria to adjust to the new load.
  35.  
  36. Although, I don't think a 99% water change is the best idea, I think you
  37. can do it under severe circumstances as long as your very careful. But,
  38. that's just my opinion.
  39.  
  40. Roberto
  41.  
  42. P.S. I have done 99% water change without wiping out the tank. But I don't
  43. advise it in a non-established tank or as common practice.
  44.