home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / antiques / 1751 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.8 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.antiques
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!newsroom.utas.edu.au!gail.ridley@cs.utas.edu.au
  3. From: gail.ridley@cs.utas.edu.au (Gail Ridley)
  4. Subject: Classical Figurine Query
  5. Message-ID: <1992Dec28.231933.5028@newsroom.utas.edu.au>
  6. Sender: news@newsroom.utas.edu.au
  7. Organization: University of Tasmania, Australia.
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 23:19:33 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. Hello,
  12.  
  13. I'm hoping someone out there can give me a few clues on how to date a classical
  14. style white figurine.  
  15.  
  16. It's of a nude female with hair coiled up on her head and she has some flowing
  17. drapes.  She appears to be made of alabaster and stands around 30cm,(12"), 
  18. high.  She's on a highly polished marble base, which is a square shape with 
  19. cut off corners.  The marble is a dark green-brown and the base is about 2cm,
  20. (1"), high.
  21.  
  22. The figurine is in an antique/bric brac shop.  The proprietor wasn't sure of
  23. the age of the piece as it came from a deceased estate where there had been
  24. a mix of old and reproduction pieces.  However, the shopowner thought the 
  25. figurine was very recent as it was in such good condition, smooth, and the 
  26. base was so polished.  She thought it could have been made in the 70's.
  27.  
  28. The base made me think it was not very old, too.  The squared base looked a
  29. little odd because of its shape, its small height and the material of the
  30. base.  However, these are just gut reactions and not based on any experience
  31. of such figurines.  The base reminded me of the solid, chunky, highly polished 
  32. granite headstones that were seen around the 60's and 70's.
  33.  
  34. I would appreciate any comments on the likely age of the piece. I would also 
  35. be interested in learning what sort of base I should expect to find on an older
  36. figurine, plus perhaps an indication of a likely price range.  In $US would be
  37. fine.
  38.  
  39. Thankyou,
  40. Gail  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.