home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / or / politics / 742 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: or.politics
  2. Path: sparky!uunet!tessi!allen
  3. From: allen@tessi.com (Allen Warren)
  4. Subject: Re: Packwood's Attacks
  5. Message-ID: <1992Dec21.164248.23735@tessi.com>
  6. Organization: Test Systems Strategies, Inc., Beaverton, Oregon
  7. References: <1992Dec18.200337.15930@hpcvca.cv.hp.com> <1992Dec19.052043.28442@reed.edu>     <1992Dec20.020844.21145@reed.edu> <1992Dec20.071335.735@reed.edu> <TROST.92Dec20224459@ogicse.cse.ogi.edu>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:42:48 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. trost@ogicse.cse.ogi.edu (Bill Trost) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Dec20.020844.21145@reed.edu> sharvy@reed.edu (V Headshape) writes:
  14. >   It's curious and suggestive that the story broke 1 month after the
  15. >   election. Is there any information on whether the timing is sheer
  16. >   lucky coincidence for Packwood?
  17.  
  18. >In article <1992Dec20.071335.735@reed.edu> nelson@reed.edu (Nelson Minar) replies:
  19. >   The Washington Post got enough information to break the story a few
  20. >   days before the election, but they weren't sure about it.
  21.  
  22. >It also seems like the Post decided not to publish the story at that
  23. >point because it was too soon before the election, and wouldn't given
  24. >Packwood a "fair" chance at a response.  This may have been at
  25. >Packwood's behest -- I don't recall it that well.
  26.  
  27. Packwood denied the Post allegations before the election and, I believe, he went so
  28. far as to tell the Post that it would be irresponsible of them to publish the story.
  29.  
  30. allen
  31.