home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24987 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1011 b 
  1. Xref: sparky news.groups:24987 soc.motss:54365
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!rdonahue
  3. From: rdonahue@spdcc.com (Bob Donahue)
  4. Newsgroups: news.groups,soc.motss
  5. Subject: Re: Soc.Motss.* (was Re: new newsgroup proposal:talk.politics.motss)
  6. Message-ID: <1992Dec31.174100.23841@spdcc.com>
  7. Date: 31 Dec 92 17:41:00 GMT
  8. Article-I.D.: spdcc.1992Dec31.174100.23841
  9. References: <BzF7os.Ap4@agora.rain.com> <1htn8aINN7qr@plts.uucp> <1992Dec31.061336.26874@ads.com>
  10. Organization: insert anything here
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <1992Dec31.061336.26874@ads.com> henry@ADS.COM (Henry Mensch) writes:
  14. >someone wrote:
  15. >->>>    soc.motss.misc    - "classic" soc.motss
  16. >
  17. >why not soc.motss.classic ... in fact, why not just two groups:
  18. >soc.motss.classic (for we, the merry cabalistas) and
  19. >soc.motss.lusing-turistik-skum (for everyone else) ... 
  20.  
  21.     "we"?????
  22.  
  23.     Hmmm... maybe soc.motss.wewhothinkweareinthecabal.... ???
  24.  
  25.     (I won't say which of us this applies to... maybe both?)
  26.  
  27. BBC
  28.