home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24974 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky news.groups:24974 rec.arts.movies:36320
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!doc.ic.ac.uk!agate!spool.mu.edu!think.com!hsdndev!dartvax!coos.dartmouth.edu!geoffb
  3. From: geoffb@coos.dartmouth.edu (Geoff Bronner)
  4. Newsgroups: news.groups,rec.arts.movies
  5. Subject: Re: Rec.arts.cinema : rmgroup?
  6. Message-ID: <1992Dec30.190115.12558@dartvax.dartmouth.edu>
  7. Date: 30 Dec 92 19:01:15 GMT
  8. References: <1992Dec23.200629.18103@dartvax.dartmouth.edu> <1hec94INN36m@agate.berkeley.edu> <28153@dog.ee.lbl.gov> <1992Dec28.133402.15296@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  10. Reply-To: geoffb@Dartmouth.EDU
  11. Organization: Amos Tuck School
  12. Lines: 37
  13. Followups-To: news.groups
  14. Disclaimer: I don't represent Dartmouth and Dartmouth doesn't represent me.
  15.  
  16. In <1992Dec28.133402.15296@mnemosyne.cs.du.edu> jfurr@nyx.cs.du.edu (JKF) writes:
  17.  
  18. >Sorry to inject some facts into this discussion, but it should be pointed
  19. >out that rec.arts.cinema is a moderated group, and that no posts seem to
  20. >have appeared for quite some time.  I posted to it a month ago and my post
  21. >never appeared.  I tried again today; we'll see what happens.  
  22.  
  23. I've crossposed a couple of the 'rmgroup' posts to rec.arts.cinema as
  24. well. No signs of life.
  25.  
  26. >If memory serves, there is no way to "unmoderate" a newsgroup effectively,
  27. >since some news software programs out there won't ever acknowledge it and
  28. >CAN'T acknowledge it.  David Lawrence has said that basically what you
  29. >have to do is rmgroup the group and then make a new one if people want. 
  30.  
  31. If my memory serves, you can send out a control message with a new
  32. moderator with somewhat better results, can't you? I seem to remember this
  33. coming up during the recent discussion of rec.arts.erotica.
  34.  
  35. >I think it might be a good idea to find out exactly where he or she
  36. >went and, if it turns out that the moderator really has given up, rmgroup
  37. >rec.arts.cinema.  Then, if people really *do* want a moderated
  38. >movie/cinema newsgroup, they can go through the regular discussion and
  39. >voting process any new group would follow.
  40.  
  41. I don't really agree. I like having a moderated cinema newsgroup and one
  42. exists. It seems clear that a number of people have been posting to
  43. rec.arts.cinema with no success so a demand exists as well.
  44. (It just took us awhile to realize it wasn't a local problem...)
  45. Why not just fix it and avoid an un-needed vote?
  46.  
  47. -Geoff
  48. --
  49. geoffb@Dartmouth.EDU - Computing Support Consultant, Tuck School of Business
  50. _____________________________________________________________________________
  51. Cerebus for Dictator in 1993!! | "Whether you are quiet and alive or quiet
  52.     "Vote for me or else."     |  and dead makes no difference to Cerebus."
  53.