home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24952 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!bu.edu!dartvax!coos.dartmouth.edu!hades
  2. From: hades@coos.dartmouth.edu (Hades)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: Manly Geoff Bronner (Re: RFD: soc.culture.native.american)
  5. Message-ID: <1992Dec29.051252.24233@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 05:12:52 GMT
  7. References: <1992Dec19.195731.11630@dartvax.dartmouth.edu> <EMCGUIRE.92Dec24201303@mother.intellection.com>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: hades@Dartmouth.Edu
  10. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  11. Lines: 30
  12. Disclaimer: Personally, I really don't care who you think I speak for.
  13. Moderator: Rec.Arts.Comics.Info
  14.  
  15. emcguire@intellection.com (Ed McGuire) writes:
  16.  
  17. >In article <1992Dec23.200434.17982@dartvax.dartmouth.edu> geoffb@coos.dartmouth.edu (Geoff Bronner) writes:
  18.  
  19. >   >Be serious, it's hard for me to type and laugh at the same time.
  20. >   >What's your damage?  Who's being rude?  It was rude of Brian to foist
  21. >   >his minority view of the issue on me and everyone with his comment
  22. >   >"what we want here is soc.culture.native," 
  23.  
  24.     "Foist"? I haven't foisted anything upon anyone. If you don't want
  25. to see my opinions then don't read my articles. I was calling into
  26. question the very real possibility that too much is trying to be
  27. accomplished all at once. Things need to be kept simpler, otherwise the
  28. chance of the proposal failing increases. This is commen sense in UseNet
  29. and not a "minority opinion".
  30.  
  31. >I referred to his view as "minority" because his first post was so
  32. >seriously at odds with the consensus established on the issue.  But
  33. >you thought I referred to his race instead.  I hear a knee jerking.
  34.  
  35.     What consensus? There were about 20 people in the discussion, and
  36. even they couldn't aggree on the issues.
  37.  
  38. >Raise Usenet quality.  Read news.announce.newgroups and vote.
  39.  
  40.     What about those who can't read newsgroups at all?
  41.  
  42. --
  43. -Brian V. Hughes
  44.          "If you could care less, then why don't you?"
  45.