home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24944 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky news.groups:24944 rec.arts.movies:36234
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!news.service.uci.edu!gordius!surfcty!rlm
  3. From: rlm@surfcty.com (Robert McMillin)
  4. Newsgroups: news.groups,rec.arts.movies
  5. Subject: Re: Rec.arts.cinema : rmgroup?
  6. Keywords: Hello!  McFly!
  7. Message-ID: <NuHiwB1w165w@surfcty.com>
  8. Date: Mon, 28 Dec 92 13:35:58 PST
  9. References: <1992Dec28.133402.15296@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Distribution: all
  11. Organization: Surf City Software, Orange, Calfornia - DUDE!
  12. Lines: 35
  13.  
  14. jfurr@nyx.cs.du.edu (JKF) writes:
  15.  
  16. > In article <28153@dog.ee.lbl.gov> TWChan@lbl.gov (Terry Chan) writes:
  17. > >You propose rmgrouping a group because as of now in your newsreader
  18. > >it has no posts?  Sheesh.  BTW, might you consider posting to 
  19. > >rec.arts.movies also to let them know what you're up to?  I'd expect
  20. > >that some folks there may have input since I would assume that
  21. > >they helped bring it about in the first place.  Maybe we ought to
  22. > >get rid of alt.cult.movies too since that's redundant too huh?
  23. > 
  24. > Sorry to inject some facts into this discussion, but it should be pointed
  25. > out that rec.arts.cinema is a moderated group, and that no posts seem to
  26. > have appeared for quite some time.  I posted to it a month ago and my post
  27. > never appeared.  I tried again today; we'll see what happens.  
  28. > 
  29. > I wonder how many moderated groups are out there where the moderator has
  30. > just given up, left, lost net access, etc. etc. etc?  There've been
  31. > several threads over the past year saying "this group is moderated, but my
  32. > posts never appear, in fact, NO posts every appear, what can we do?"  And
  33. > nothing ever gets done because, in fact, this seems to bring up some
  34. > problems with unmoderating newsgroups that sound mystic and arcane to all
  35. > and sundry.  I can't recall any moderated newsgroup that's lost its
  36. > moderator emerging from the discussion with a new moderator or with
  37. > unmoderated status.
  38. > 
  39. > If memory serves, there is no way to "unmoderate" a newsgroup effectively,
  40. > since some news software programs out there won't ever acknowledge it and
  41. > CAN'T acknowledge it.  David Lawrence has said that basically what you
  42. > have to do is rmgroup the group and then make a new one if people want. 
  43. > In this case, I think that might be well advised.  
  44.  
  45. Yes indeedy.  I haven't seen any posts on this group now for ages (since
  46. June!).  This group should be restarted unmoderated.  (How lame that
  47. some people's mail readers can't handle a change from moderated to un-.)
  48. Good luck!
  49.