home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24891 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky news.groups:24891 news.admin.misc:904
  2. Newsgroups: news.groups,news.admin.misc
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!ficc!peter
  4. From: peter@ferranti.com (peter da silva)
  5. Subject: Re: PROPOSAL:  Yes votes >= 200+2*No Votes
  6. Message-ID: <id.8V2W.XV9@ferranti.com>
  7. Organization: Xenix Support, FICC
  8. References: <EMCGUIRE.92Dec21174431@fuller.intellection.com> <id.0D1W.J32@ferranti.com> <EMCGUIRE.92Dec23110313@fuller.intellection.com>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 01:22:10 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <EMCGUIRE.92Dec23110313@fuller.intellection.com> emcguire@intellection.com (Ed McGuire) writes:
  13. > In article <id.0D1W.J32@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  14. >    I don't know. I find there is a higher correlation between a low
  15. >    absolute number of "NO" votes and a healthy group.  [...] I mean
  16. >    high signal-to-noise ratio.
  17.  
  18. > Sounds like a natural correlation to me.  But then do you think that I
  19. > should be free to vote against a newsgroup which I expect to be poor
  20. > quality?
  21.  
  22. That's not what you said. You said you were voting against groups which
  23. you expected to be low volume or no traffic volume existed in other groups.
  24. That's nonsense. In general, it's the groups where there's high existing
  25. volume that tend to be junk, because they're often proposed as a defensive
  26. measure by people who *don't* want to read that stuff. Which is a reasonable
  27. reason to create a group, but by no means the only one.
  28.  
  29. Perhaps you're not explaining your reasons very well, but I sure can't
  30. correlate *this* definition with your earlier messages.
  31.  
  32. > Another issue I have with easy newsgroup creation
  33.  
  34. I'm not suggesting easy newsgroup creation. I'm suggesting appropriate
  35. newsgroup creation. Under my proposal there would be fewer groups
  36. created than there are now. But your random votes would still be just
  37. noise.
  38.  
  39. > is that mailing
  40. > lists are generally of better quality in terms of s/n ratio.  I also
  41. > think that mailing lists are accessible to more people than
  42. > newsgroups.
  43.  
  44. To *different* people. I can follow dozens of groups, but I have a hard
  45. time dealing with more than a handful of mailing lists.
  46. -- 
  47. Peter da Silva                                            `-_-'
  48. Ferranti International Controls Corporation                'U` 
  49. Sugar Land, TX  77487-5012 USA
  50. +1 713 274 5180                            "Zure otsoa besarkatu al duzu gaur?"
  51.