home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky news.groups:24860 news.admin.misc:897
  2. Newsgroups: news.groups,news.admin.misc
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!sugar!ficc!peter
  4. From: peter@ferranti.com (peter da silva)
  5. Subject: Re: PROPOSAL:  Yes votes >= 200+2*No Votes
  6. Message-ID: <id.5T1W.HD4@ferranti.com>
  7. Organization: Xenix Support, FICC
  8. References: <EMCGUIRE.92Dec18153008@fuller.intellection.com> <id.UE0W._OK@ferranti.com> <EMCGUIRE.92Dec22050730@fuller.intellection.com>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 01:16:28 GMT
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In article <EMCGUIRE.92Dec22050730@fuller.intellection.com> emcguire@intellection.com (Ed McGuire) writes:
  13. > In article <id.UE0W._OK@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  14. >    I see. You have decided (by psychic assistance, I assume) that the
  15. >    interest level is too low therefor you vote "NO", artificially
  16. >    lowering the interest level. Brilliant.
  17.  
  18. > I'll repeat it for you, Peter.  No mind reading is necessary.  I
  19. > simply read the charter.  If the charter says the volume is there then
  20. > I vote for the group.  If the group is of interest to us then I vote
  21. > for the group anyway.  Otherwise, I vote against the group.
  22.  
  23. So, someone has revealed unto you that "volume" is the only rational
  24. criterion to judge a successful newsgroup? I can't possibly agree: the
  25. groups with the highest volume on the larger net are dedicated to massive
  26. copyright violations and are illegal in several parts of the world.
  27.  
  28. > What is the standard line we give to people who ask, "I don't see an
  29. > XXX group, what do I do?"  We direct them to a related or .misc group,
  30. > or suggest that they start a mailing list.  We add that if/when the
  31. > topic establishes itself and outgrows its first home, then they should
  32. > propose a new group.
  33.  
  34. Who's this "we"? I don't know about you, but I'd much rather deal with
  35. half a dozen low volume newsgroups than as many mailing lists.
  36.  
  37. > Any new group proposal should show that this path was followed or give
  38. > a good reason why not.
  39.  
  40. Why?
  41.  
  42. > 100+ as a "sufficient" interest level is patently out of date.
  43.  
  44. Is it? If it is, should the number be increased or decreased? Yes, the
  45. size of the net has greatly increased, but the quality of the technology
  46. applied to news has increased much faster than the quality of the technology
  47. applied to mail. News is now relatively much cheaper to carry than mail,
  48. on a per-site basis.
  49.  
  50. > Put even more simply, I judge the quality of the proposal by reading
  51. > it, just like any other voter.  If it is good, I vote for it.  If it
  52. > is bad, I vote against it.  Shame on you for trying to blacklist me
  53. > when my opinion differs from yours.
  54.  
  55. Can we take the "Hitler and the NAZIs" bit as read? The purpose of the vote
  56. to me, as a news admin, is to determine if there is interest in the group.
  57. Anything I can do to decrease the noise level in the sample, such as removing
  58. votes I have reason to believe are essentially random (such as an
  59. uninvolved observer's opinion about the "quality" of the proposal), are
  60. entirely legitimate.
  61.  
  62. Personally, I only vote "NO" against a group if I believe that the name
  63. does not match the charter, or if I believe that there was substantial
  64. fraud in the process. I only vote "YES" if I am interested in the topic
  65. and expect to read the group, at least part of the time. I am not
  66. convinced that there are *ANY* other legitimate reasons for voting.
  67. I certainly haven't seen a good argument for any.
  68. -- 
  69. Peter da Silva                                            `-_-'
  70. Ferranti International Controls Corporation                'U` 
  71. Sugar Land, TX  77487-5012 USA
  72. +1 713 274 5180                            "Zure otsoa besarkatu al duzu gaur?"
  73.