home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!glasgow!jack
  2. From: jack@dcs.glasgow.ac.uk (Jack Campin)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: talk.politics.usa.conservative (Was: Re: RFD: talk.politics.patriot)
  5. Message-ID: <BzoDI0.8EA@dcs.glasgow.ac.uk>
  6. Date: 22 Dec 92 19:15:35 GMT
  7. References: <a_rubin.724456483@dn66> <BzH17z.3qp@dcs.glasgow.ac.uk> <BzMGur.2BM@polaris.async.vt.edu>
  8. Reply-To: jack@dcs.glasgow.ac.uk (Jack Campin)
  9. Organization: COMANDOS Project, Glesga Yoonie
  10. Lines: 41
  11.  
  12. jfurr@polaris.async.vt.edu (Joel K. Furr) wrote:
  13. > >Is there a specific party or other organization that actually calls itself
  14. > >the "patriot movement" that Brian might have had in mind?  Or does he mean
  15. > >a grab-bag of everything from Larouche to televangelists to Aryan Nations
  16. > >to the Libertarian Party?
  17.  
  18. > Again, I think people should stop tarring the right wing with the brush of
  19. > "retrogressive" or "larouche".  I consider myself moderate to liberal but
  20. > find it surprising that people who apparently are my ideological peers
  21. > somehow don't feel that the people on the other side of center have a
  22. > right to their views.  Remember the old "I disagree with what you say, but
  23. > will defend to the death your right to say it" line?  It applies here.
  24.  
  25. For crying out loud.  How the heck am I supposed to interpret a proposal
  26. like Brian's?  I genuinely do not have the faintest clue whether the
  27. "patriot movement" is a lobbying organization with a membership of a
  28. million and paid staff of 50 or something that exists only in his brain
  29. after watching Red Dawn once too often.  If he really meant something like
  30. "talk.politics.republican" (your interpretation, though his proposal for
  31. the Gold Standard as an issue is not something I've heard of them making
  32. recently), why on earth didn't he say that?  His proposals *do* cover the
  33. range of outfits I mentioned; if he means something more specific, it's
  34. for him to say what it is.
  35.  
  36.  
  37. > Given that the Republican party and right-wing organizations such as the
  38. > NRA aren't suffering for membership, I think a USENET group called
  39. > talk.politics.usa.conservative would be read and used by a lot of people. 
  40.  
  41. Well, as other people have pointed out, there are already lots of
  42. newsgroups devoted to that kind of politics: talk.politics.guns or
  43. alt.individualism, for two, and (de facto) talk.politics.misc.  So if this
  44. one's different, what makes it so?
  45.  
  46. cheers - jack
  47.  
  48. -- 
  49. --  Jack Campin    room G092, Computing Science Department, Glasgow University,
  50. 17 Lilybank Gardens, Glasgow G12 8RZ, Scotland   TEL: 041 339 8855 x6854 (work)
  51. INTERNET: jack@dcs.glasgow.ac.uk or via nsfnet-relay.ac.uk    FAX: 041 330 4913
  52. BANG!net: via mcsun and uknet     BITNET: via UKACRL    UUCP: jack@glasgow.uucp
  53.