home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24807 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky news.groups:24807 news.admin.misc:876
  2. Newsgroups: news.groups,news.admin.misc
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!intell!emcguire
  4. From: emcguire@intellection.com (Ed McGuire)
  5. Subject: Re: PROPOSAL:  Yes votes >= 200+2*No Votes
  6. In-Reply-To: sridhar@asuvax.eas.asu.edu's message of Mon, 21 Dec 1992 19:15:58 GMT
  7. Message-ID: <EMCGUIRE.92Dec21174431@fuller.intellection.com>
  8. Sender: emcguire@intellection.com (Ed McGuire)
  9. Organization: Intellection, Inc.
  10. References: <EMCGUIRE.92Dec18153008@fuller.intellection.com> <28cry7p@lynx.unm.edu>
  11.     <EMCGUIRE.92Dec21100505@mother.intellection.com>
  12.     <1992Dec21.191558.28303@ennews.eas.asu.edu>
  13. Date: Mon, 21 Dec 1992 23:44:31 GMT
  14. Lines: 30
  15.  
  16. In article <1992Dec21.191558.28303@ennews.eas.asu.edu> sridhar@asuvax.eas.asu.edu (Sridhar Venkataraman ) writes:
  17.  
  18.    I can give you atleast 2 examples for groups which passed by wafer
  19.    thin margins and are far healthier than groups which passed by 400+
  20.    votes.
  21.  
  22. There is a direct correlation between a wide vote margin and a
  23. "healthy group" (if by this you mean high traffic).  Existing groups
  24. which fail the proposed 200+2*No rule did not appear as often in the
  25. traffic "top 250" as those which pass; and when they did appear they
  26. had less traffic.
  27.  
  28. Why should we ignore this correlation and establish our voting policy
  29. on the basis of your isolated counterexamples?
  30.  
  31. By the way, I do not mean that voting policy should be based on the
  32. week's worth of traffic data I used.  I consider those results
  33. preliminary and will follow up on both high- and low-traffic groups
  34. when the new arbitron data reach my spool.
  35.  
  36. If it turns out that the vote margin is /not/ a good advance indicator
  37. of traffic, then we should not use it that way.  In that case the 100+
  38. rule should be abandoned in favor of a advance indicator, such as the
  39. existence of a mailing list with a certain minimum number of sites
  40. receiving it.
  41. -- 
  42. Ed McGuire                   1603 LBJ Freeway, Suite 780
  43. Systems Administrator/       Dallas, Texas 75234
  44.  Member of Technical Staff   214/620-2100, FAX 214/484-8110
  45. Intellection, Inc.           <ed@intellection.com>
  46.