home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24795 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!slc6!trier
  2. From: trier@slc6.ins.cwru.edu (Stephen C. Trier)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: RFD: comp.os.ms-windows.networking
  5. Date: 21 Dec 1992 22:52:11 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland OH (USA)
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <1h5hqrINNk3g@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1gtvkkINN42l@news.UU.NET> <shephard.724735838@sfu.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: slc6.ins.cwru.edu
  11.  
  12. In article <shephard.724735838@sfu.ca> shephard@fraser.sfu.ca (Gordon Shephard) writes:
  13. >>  comp.os.ms-windows.networking 
  14.  
  15. As a reader of comp.protocols.tcp-ip.ibmpc and comp.sys.novell, I question
  16. why this group is needed?  There's plenty of coverage for networking under
  17. MS-Windows, and since the questions are different for different networking
  18. suites, I see no need for an all-encompassing "MS Windows" networking group.
  19.  
  20. After all, think of it this way: Networking is currently broken up by protocol,
  21. then, if necessary, by machine or OS.  Trying to group networking under an OS
  22. will automatically mean fragmenting conversations between newsgroups and more
  23. cross-posting, because it will no longer be clear where posts belong.
  24.  
  25. If you want a group for Windows for Workgroups or LAN Manager, make WfWG and
  26. LanMan newsgroups under comp.protocols.* or comp.os.*.  Just don't make
  27. things harder for me and anyone else who does network support by building a
  28. catch-all group that has TCP/IP and Novell (things that interest me) and
  29. LanMan, 3Com, WfWG, and everything else (things that don't interest me).
  30.  
  31. The same argument applies, by the way, for people who are interested only in,
  32. say, SNA and WfWG.  They wouldn't want a big catch-all, either -- they'd want
  33. SNA and WfWG newsgroups.
  34.  
  35. The simple fact is that there is no one "network", as much as Microsoft would
  36. like to pretend there is.  The magic is in the protocols, the questions are
  37. different per protocol, and that's how we should organize the groups.
  38.  
  39. Just my 2 pfennigs...
  40.  
  41. -- 
  42. Stephen Trier                      "We want to offer you a price that you
  43. Network software type               just can't afford to take advantage of."
  44. Case Western Reserve University         - Sales blurb from HSC Software
  45. trier@ins.cwru.edu
  46.