home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24767 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!ulogic!hartman
  2. From: hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Informal Interest Poll: rec.arts.sf --> rec.arts.f-sf
  5. Message-ID: <750@ulogic.UUCP>
  6. Date: 21 Dec 92 16:56:29 GMT
  7. References: <1gh53iINNjb4@agate.berkeley.edu> <1992Dec16.172522.26109@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec17.180212.12715@dartvax.dartmouth.edu>
  8. Organization: negligable
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <1992Dec17.180212.12715@dartvax.dartmouth.edu> geoffb@Dartmouth.EDU writes:
  12. >[Note Followups line! What's this doing in alt.config anyway???]
  13. >
  14. >In <1992Dec16.172522.26109@mnemosyne.cs.du.edu> skwatkin@nyx.cs.du.edu (Steven Watkins) writes:
  15. >
  16. >> I really see the need for an alt.fantasy news group.  I read the sf news 
  17. >>groups and the specific fantasy author groups.  I like sf, but I *love*
  18. >>fantasy.  I would like to be able to talk about many different authors
  19. >>with others who share my interest in fantasy.  I would rather not force 
  20. >>sf fans to read fantasy posts as I am forced to read theirs now. 
  21. >
  22. >As has been said before. The 'sf' in rec.arts.sf.* stands for 'speculative
  23. >fiction' not 'science fiction'. Discussion of fantasy belongs in the sf
  24. >groups as well.
  25. >
  26.  
  27. Yet another case of the name misleading the prospective member.
  28.  
  29. I haven't run a vote yet, but I am about at the point of posting
  30. an official RFD on renaming rec.arts.sf.* to rec.arts.f-sf.*  No
  31. split.  No other changes.  Just a name that more accurately reflects
  32. it's composition.  And YES I have heard "it *really* MEANS 'speculative
  33. fiction', not 'science fiction'", but what it means to the people who
  34. are already there and people looking for a place to post are entirely
  35. different things.  I would have thought it meant science fiction myself,
  36. but posted articles on fantasy books just because I always mix the two.
  37. (The Tangled Lands indeed!)
  38.  
  39. Note: I have NOT taken part in rec.arts.sf discussion because I know
  40. it would take all of my time.  Would someone repost this in the appropriate
  41. place under rec.arts.sf w/ replies cross-posted to news.groups?
  42.  
  43.  
  44.         -Richard Hartman
  45.         hartman@uLogic.COM
  46.  
  47. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  48. "Ideas are not responsible for the people who believe them."
  49.  
  50.