home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / admin / policy / 927 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!maui!kbibb
  2. From: kbibb@maui.qualcomm.com (Ken Bibb)
  3. Newsgroups: news.admin.policy
  4. Subject: Re: A R G I C allows itself far too much
  5. Message-ID: <kbibb.725579561@maui>
  6. Date: 28 Dec 92 21:52:41 GMT
  7. References: <BzxMJI.LG4@mtholyoke.edu> <root.725487038@maui> <Bzxrs9.Bq1@unix.amherst.edu> <1992Dec28.185055.18248@muddcs.claremont.edu>
  8. Sender: news@qualcomm.com
  9. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  10. Lines: 47
  11. Nntp-Posting-Host: maui.qualcomm.com
  12.  
  13. In <1992Dec28.185055.18248@muddcs.claremont.edu> irilyth@fenris.claremont.edu (Josh Smith) writes:
  14.  
  15. >Ken Bibb (kbibb@maui.qualfomm.com) writes:
  16.  
  17. >> But can [Uunet] refuse service because a *human* isn't behind the posts?
  18.  
  19. >Tim Pierce (twpierce@unix.amherst.edu) replies:
  20.  
  21. >> Who can prove that?  I don't believe it's true.  I'd lay money that
  22. >> Argic's choice of messages to follow up is motivated by a similar kind
  23. >> of pattern-scanning mechanism to Kibo's (i.e. find /usr/spool/news
  24. >> -exec grep -i turk) but I think that someone actually attempts to
  25. >> write at least some of the prose.
  26.  
  27. >While the text was certainly written by a human at some point, it appears
  28. >that posts are being made without any human interaction. That is, the poster
  29. >is not only pattern-scanning, but is also auto-posting replies based on the
  30. >results of the scan. I've sent a couple of messages to this group and
  31. >soc.culture.turkish in an attempt to gather evidence for this hypothesis,
  32. >and it's pretty convincing. This morning's effort should be fairly
  33. >conclusive if Argic is in fact just a machine.
  34.  
  35. Don't forget the postings to articles on Thanksgiving turkey.  And I had
  36. a completely unrelated followup to the aforementioned article.
  37.  
  38. >> But besides that, why should it?  UUNET's job is to funnel news to and
  39. >> from paying customers.  Why should it decline that service from
  40. >> anatolia just because someone's put an automaton behind it?
  41.  
  42. >I don't know enough about UUNET or the legality/morality of flooding the net
  43. >with posts, and Argic is "flooding" a small enough segment that this
  44. >probably isn't a problem. What if someone set up a daemon to follow up to
  45. >every post made to every group by quoting the entire post, and adding the
  46. >single line "Good points, John" or "I disagree, John" (chosen randomly) at
  47. >the bottom? Given the equipment to do this quickly, this could effectively
  48. >double the size of Usenet overnight. What if it posted five or ten followups
  49. >to every message? What if it started following up to its own followups?
  50. >Imminent death of the net predicted! (grin)
  51.  
  52. Small enough segment?  Take a look in news.lists:  he's made the top 10
  53. for number of posts!  (Or was it volume?)
  54.  
  55. -- 
  56. Ken Bibb                "he heard the snow falling faintly through the
  57. kbibb@qualcomm.com     universe and faintly falling, like the descent of
  58. jester@crash.cts.com     their last end, upon all the living and the dead."
  59.                 --"The Dead", James Joyce
  60.