home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / computin / 2415 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!beach.csulb.edu!nic.csu.net!eis.CalState.EDU!killion
  2. Newsgroups: misc.legal.computing
  3. Subject: Computer Graphics in the Courtroom
  4. Message-ID: <C09JpL.E2v@eis.calstate.edu>
  5. From: killion@eis.calstate.edu (Dave Killion;Pac Bell)
  6. Date: Sun, 3 Jan 1993 05:39:19 GMT
  7. Distribution: USA
  8. Organization: Calif State Univ/Electronic Information Services
  9. Lines: 27
  10.  
  11. I would assume most modern attorneys and law students who have acess to
  12. the Internet would read this particular newsgroup.  With this audience in
  13. mind, I post the following question:
  14.  
  15. What is your position regarding using computer generated graphics and
  16. video in the courtroom as evidence (i.e. "Forensic Animation")?
  17.  
  18. An example that springs to mind is the Mitchel Brtothers trial we had
  19. recently here in San Francisco.  Other examples would be recreating auto
  20. accidents with the help of an accident reconstructionist, demonstrating
  21. product failure for liability cases, or recreating an assault for a
  22. criminal or civil case.
  23.  
  24. Would you use it?  How often?  
  25.  
  26. I pose the question because I need feedback regarding whether or not to
  27. start a company to provide such a service.  Consider this a market
  28. research survey.  Any information you can provide as a professional (or
  29. would-be professional) will help tremendously.
  30.  
  31. Please Email me with any kind of response you may have to:
  32.  
  33. Dave Killion
  34. Killion@eis.calstate.edu
  35.  
  36. Thank you!
  37.  
  38.