home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / health / alternat / 193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!hsdndev!ncar!noao!stsci!stsci.edu!bsimon
  2. From: bsimon@elvis.stsci.edu (Bernie Simon)
  3. Newsgroups: misc.health.alternative
  4. Subject: Re: homeopathy
  5. Message-ID: <BSIMON.92Dec28074826@elvis.stsci.edu>
  6. Date: 28 Dec 92 12:48:26 GMT
  7. References: <92356.220917LMACC@CUNYVM.BITNET> <BSIMON.92Dec22071814@elvis.stsci.edu>
  8.     <1h7grbINNnoc@skat.usc.edu> <BSIMON.92Dec22130323@elvis.stsci.edu>
  9.     <Bzy5EB.9D@ssr.com>
  10. Sender: news@stsci.edu
  11. Organization: None. This saves me from writing a disclaimer.
  12. Lines: 8
  13. In-Reply-To: sdb@ssr.com's message of Mon, 28 Dec 1992 01: 56:34 GMT
  14.  
  15. If you will read the "Clinical Trials of Homeopathy" paper again you
  16. will see that even though most studies were of poor quality, that some
  17. of the studies were of excellent quality and that these studies showed
  18. the same positive results as the studies of lower quality. I quote the
  19. study as the best summary of research on homeopathy available in the
  20. allopathic journals.
  21. --
  22. Bernie Simon    (bsimon@stsci.edu)        ad astra per aspera
  23.