home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / health / alternat / 182 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: misc.health.alternative
  2. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!kaminski
  3. From: kaminski@netcom.com (Peter Kaminski)
  4. Subject: Re: War cry of the scientific
  5. Message-ID: <1992Dec28.050746.11013@netcom.com>
  6. Organization: The Information Deli - via Netcom / San Jose, California
  7. References: <1han6gINN4uf@grapevine.EBay.Sun.COM> <schumach.725153887@convex.convex.com> <1992Dec24.025223.9273@netcom.com> <BzvM8p.3uz@ssr.com>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 05:07:46 GMT
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In <BzvM8p.3uz@ssr.com> sdb@ssr.com (Scott Ballantyne) writes:
  12.  
  13. >I wondered how long it would take before someone would post this
  14. >comment here. Scientific discussion is supposed to be welcomed here, I
  15. >have mail (and copies of articles posted to news.groups by yourself)
  16. >assuring me that scientific criticism would be welcome and encouraged
  17. >in misc.health.alternatives.
  18.  
  19. Applying the scientific method to alternative health is great, and is
  20. specifically encouraged here.
  21.  
  22. *Please*, if you have scientific data, discussion, or even criticism
  23. relevant to alternative health, POST IT TO MISC.HEALTH.ALTERNATIVE!
  24.  
  25. On the other hand, we're *not* interested in applying Western
  26. medicine's tunnel vision (or, ideally, *any* tunnel vision, though
  27. that's probably wishing for too much) to alternative health.  That's
  28. why we're here in misc.health.alternative, and not in sci.med.
  29.  
  30. (There is, of course, much more to Western medicine than its biases,
  31. much of which has applicability to evaluating alternative health, and
  32. therefore, to misc.health.alternative.)
  33.  
  34. Scott writes:
  35.  
  36. >I suggest that you should be encouraging posts like Schumachers.
  37.  
  38. Richard Schumacher had written:
  39.  
  40. >Now we get to the crux of the matter. Alternative medicines are fads for 
  41. >dilettantes, and last resorts for the desperate. What sane person with a
  42. >choice would treat, say, ventricular insufficiency or a tetanus infection
  43. >with alternative medicine? Alternative medicine types were getting hypnotised
  44. >for gout in the 1700s, buying magnetic corsets for treating backaches in the 
  45. >1880s, taking radium mud baths for abdominal cancer in the 1920s, and using 
  46. >Eastern medicine for everything at all times. The scams and self-delusions
  47. >change only in form, not in substance.
  48.  
  49. I'm sorry, but I don't see any science here.  Blanket prejudice, yes.
  50. Scientific data or reasoning, no.
  51.  
  52. Please, post scientific criticism of alternative health!  But criticize
  53. alternative health scientifically -- not just because it's unconventional.
  54.  
  55. Thanks!
  56.  
  57. Pete
  58.