home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / health / alternat / 178 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.7 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: misc.health.alternative
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!hotmomma!sdb
  3. From: sdb@ssr.com (Scott Ballantyne)
  4. Subject: Re: homeopathy
  5. In-Reply-To: bsimon@elvis.stsci.edu's message of 22 Dec 92 13:03:23 EST
  6. Message-ID: <Bzy5EB.9D@ssr.com>
  7. Lines: 47
  8. Sender: sdb@ssr.com (Scott Ballantyne)
  9. Organization: ScotSoft Research
  10. References: <92356.220917LMACC@CUNYVM.BITNET> <BSIMON.92Dec22071814@elvis.stsci.edu>
  11.     <1h7grbINNnoc@skat.usc.edu> <BSIMON.92Dec22130323@elvis.stsci.edu>
  12. Date: Mon, 28 Dec 1992 01:56:34 GMT
  13.  
  14. In article <BSIMON.92Dec22130323@elvis.stsci.edu> bsimon@elvis.stsci.edu (Bernie Simon) writes:
  15.  
  16.    However, a number of controlled, double blind studies have
  17.    been performed which show the effectiveness of homeopathic medicine in
  18.    treating a number of diseases. The following is a brief list of some
  19.    of these studies.
  20.  
  21.    D.T. Reilly, M.A. Taylor, C.McSharry et al., "Is Homeopathy a
  22.    Placebo Response? Controlled Trial of Homeopathic Potency with Pollen
  23.    in Hayfever as Model," Lancet (1986):881-886.
  24.  
  25.    J.P. Ferley, D.Zimirou, D. D'Adhemar, et al., "A Controlled
  26.    Evaluation of a Homeopathic Preparation in the Treatment of
  27.    Influenza-like Syndromes," British Journal of Clinical Pharmacology,
  28.    27(1989):329-35. 
  29.  
  30.    P.Fischer, A.Greenwood, E.C.Huskisson, et al., "Effect of
  31.    Homeopathic Treatment on Fibrositis (Primary Fibromyalgia)," British
  32.    Medical Journal 299(1989):365-366.
  33.  
  34.    E.Ernst, T.Saradeth, and K.L.Resch, "Complementary Treatment of
  35.    Varicose Veins: A Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind Trial,"
  36.    Phlebology (1990): 157-163.
  37.  
  38.    Kleijnen, Jos, Knipschild, Paul, ter Riet, Gerben, "Clinical trials of
  39.    Homoeopathy.", British Medical Journal, Feb 9, 1991 v302 n6772
  40.    p516(8).
  41.  
  42. Have you actually read any of these, Bernie? I found the last one
  43. particularly interesting.  It's a meta analysis (a study of studies)
  44. of the quality of homeopathy trials. It was very critical of most
  45. trials, calling their methodology *poor*. They were also concerned
  46. with the possible role of publication bias (which they stated could
  47. not be determined at present.) The strongest statement in favor of
  48. homeopathy came when they said it could make a  case for further
  49. evaluation.  Hardly a hue and cry for its effectiveness. In fact, the
  50. positive trend statistics in the paper (on which they base their
  51. opinion that homeopathy should be considered for further trials) came
  52. from lumping together *ALL* trials, both questionable and
  53. unquestionable.
  54.  
  55. While it's nice of you to put this somewhat critical of homeopathy
  56. trials paper in your list of references, it's rather misleading of you to
  57. describe it as a demonstrating "the effectiveness of homeopathic
  58. medicine in treating a number of diseases".
  59.  
  60. sdb
  61.