home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / emergse / 5470 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!CLN.ETC.BC.CA!RMCCARTN
  3. Message-ID: <9212212327.AA20524@cln.etc.bc.ca>
  4. Newsgroups: misc.emerg-services
  5. Date:         Mon, 21 Dec 1992 15:32:48 -0800
  6. Sender:       Emergency Services Discussion List <EMERG-L@MARIST.BITNET>
  7. From:         rmccartn@CLN.ETC.BC.CA
  8. Subject:      Re: Paediatric accidents
  9. Lines: 19
  10.  
  11. >brent@mikejag.wimsey.bc.ca (Brent Kennedy) writes:
  12. >
  13. >
  14. >>We have had an increasing number of rather bizarre accidents over the last few
  15. >>months.  They involve children with injuries of various severity from having
  16. >>televisions falling on them, usually their heads.  Apparently the child is
  17. >>either climbing on the TV, or reaching up to turn it on, and pulls it over.
  18. >
  19. >Have you considered the possibility of non-accidental trauma?  It sounds like
  20. >a good excuse for a parent, and I agree that the chance that a child would
  21. >pull a TV on themselves is low.  I've been suspicious ever since I was called
  22. >for an insect bite, and found a femur fx on a 3 yr. old.  :(
  23. >
  24. >/s/dan emt-p
  25.  
  26. If TV are portables then I suspect it is the fault of the TV Stand
  27. W/wheels. The child pushes it back so the projection from the picture tube
  28. hits the wall and  off it comes especially if there is a dust cloth under
  29. it.
  30.