home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / k12 / ed / science / 1807 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!enterpoop.mit.edu!eff!ssd.intel.com!psgrain!ns1.nodak.edu!news.u.washington.edu!lll-winken!imager!dk
  2. From: dk@imager (Dave Knapp)
  3. Newsgroups: k12.ed.science
  4. Subject: Re: Evolution
  5. Message-ID: <144352@lll-winken.LLNL.GOV>
  6. Date: 26 Dec 92 08:24:23 GMT
  7. References: <33052.2B3ADE47@puddle.fidonet.org>
  8. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  9. Organization: Laboratory for Experimental Astrophysics
  10. Lines: 69
  11. Nntp-Posting-Host: imager.llnl.gov
  12.  
  13. In Article <33052.2B3ADE47@puddle.fidonet.org>
  14. Edward.Dunagin@f540.n226.z1.fidonet.org (Edward Dunagin) writes:
  15.  
  16.    I think we agree, Edward; I found most of what you wrote quite
  17. reasonable.  However, I have a couple of minor points:
  18.  
  19. First, I tried very hard to precisely define what I mean when I
  20. write "creationist."  It behooves you to do the same for the word
  21. "evolutionist."
  22.  
  23.    You wrote:
  24.  
  25. > It seems to me, that for the Evolutionist to examine the fossil
  26. > record and then "jump" to the conclusion that this all started
  27. > (The Big Bang) as an accident, almost requires as much faith as
  28. > faith in God!
  29.  
  30.    I hope you realize that nobody thinks that the fossil record
  31. has anything to say about the Big Bang.  I also hope that you
  32. don't think that accepting the evidence for the Big Bang implies
  33. that the Universe is any sort of accident.  In fact, the theory
  34. of evolution doesn't depend on a series of "accidents," either --
  35. that is a straw man (see my original post) invented, as far as I
  36. can tell, by creationists.
  37.  
  38. > How then can I ever hope to convince an unbeliever to have faith
  39. > in God through scientific evidence? Never! I do not have that
  40. > power.
  41.  
  42.    Precisely.  As I said in my first post, I am a Christian.  I
  43. believe in God because God has given me the grace to do so, _not_
  44. because the scientific evidence persuaded me.  On the other hand,
  45. I believe that the Earth is very old, and in common descent,
  46. because of the evidence all around us; I don't believe God is a
  47. liar.
  48.  
  49. DK>    You see, here he manages to insinuate that those who reject a
  50. DK>  young Earth do so not because they are honest scientists, but
  51. DK>  because they don't want to believe in God.  This kind of argument
  52. DK>  is insulting, false, and not scientific.
  53.  
  54. > But Scripture teaches that Mankind cannot believe in God through
  55. > his own power. Man is blind to God! I agree with Bruce only to
  56. > that point. I say that Man is blind and cannot come (believe or
  57. > know) to God. Is that insulting, false, and not scientific? If you
  58. > say "yea", then I'm sorry but that is not my intent.
  59.  
  60.   I honestly don't see what your response has to do with my
  61. comment.  I was not saying that honest scientists do or don't
  62. believe in God; I was pointing out that the _reason_ for
  63. accepting evolution is not necessarily the rejection of God. 
  64. (Perhaps I should be more clear here: in this paragraph, when I
  65. wrote "evolution" I meant "common descent," which is really the
  66. concept under attack from creationists.)
  67.  
  68.    -- Dave
  69.  
  70. [ small metacomment here: on UseNet it is frequently considered
  71. impolite to parade one's credentials.  That is why I don't
  72. mention mine.  Especially in a science forum, one's words should
  73. stand or fall by themselves, without any appeal to authority.  On
  74. the other hand, some idea about the experience of the writer is
  75. helpful in assessing the value of his or her opinion...  I don't
  76. know what the best course is in this regard.]
  77. -- 
  78.   *-------------------------------------------------------------*
  79.   * David Knapp        dk@imager.llnl.gov       (510) 422-1023  *
  80.   *            98.7% of all statistics are made up.             *
  81.   *-------------------------------------------------------------*
  82.