home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!gatech!swrinde!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!munta.cs.mu.OZ.AU!fjh
  2. From: fjh@munta.cs.mu.OZ.AU (Fergus James HENDERSON)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Profiteering at FSF (was: First GNU CD-ROM)
  5. Message-ID: <9236507.10705@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Date: 29 Dec 92 20:26:06 GMT
  7. References: <9212091353.AA01413@grackle.stockbridge.ma.us> <75986@apple.apple.COM>
  8. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  9. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  10. Lines: 23
  11.  
  12. lenoil@catalogic.com (Robert Lenoil) writes:
  13.  
  14. >>The CD costs $100 if you are an individual, $400 if you are a
  15. >>business.  This is a distribution fee.  The software is `copylefted',
  16. >>which means you have the the right to copy, change, and redistribute it.
  17. >
  18. >It seems to me that a "distribution fee" would be to recover the costs of
  19. >distribution, which shouldn't differ for individuals vs. businesses. You're
  20. >really stretching the "Free" in "Free Software Foundation" by marking up the
  21. >CD-ROM cost 400% for businesses. I never would have expected such behavior
  22. >from FSF, and am quite disappointed.
  23.  
  24. To be pedantic, it's only a 300% mark-up.
  25.  
  26. Oh, and by the way, the "Free" in "Free Software Foundation" refers to
  27. freedom, not price. So long you distribute the source code, you can
  28. charge what you like.
  29.  
  30. -- 
  31. Fergus Henderson             fjh@munta.cs.mu.OZ.AU      
  32. This .signature virus is a self-referential statement that is true - but 
  33. you will only be able to consistently believe it if you copy it to your own
  34. .signature file!
  35.