home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / de / talk / jokes / d / 891 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  6.1 KB  |  140 lines
  1. Xref: sparky de.talk.jokes.d:891 de.admin.news.groups:514
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!nntp-server.caltech.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!kostis!blues!kosta
  3. From: kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis)
  4. Newsgroups: de.talk.jokes.d,de.admin.news.groups
  5. Subject: Re: RfD: de.talk.jokes.tasteless
  6. Message-ID: <iPm7VB1w165w@blues.kk.sub.org>
  7. Date: Tue, 22 Dec 92 12:49:41 MET
  8. References: <SPACE.92Dec21104032@ncc1701.stgt.sub.org>
  9. Organization: The Blues Family
  10. Lines: 128
  11.  
  12. space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:
  13.  
  14. > >>>>> On Sun, 20 Dec 92 22:26:45 MET,
  15. >  kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) said:
  16.  
  17. > ...
  18.  
  19. > Vielleicht sollte ich obigen Satz noch etwas verallgemeinern: Eine neue
  20. > Gruppe wird eingerichtet, damit man Artikel *nicht mehr* lesen mu▀,
  21. > nicht damit man Sachen lesen kann. Es gibt ohnehin fⁿr jedes Thema eine
  22. > Gruppe im Netz, und sei es misc.misc, so da▀ sich wohl niemand davon
  23. > abhalten wird, zu einem bestimmten Thema zu posten, weil es keine Gruppe
  24. > dafⁿr gibt. 
  25.  
  26. Ich denke trotzdem, da▀ eine Gruppe eher eingerichtet wird um Leute
  27. und Meinungen zu einem konkreten Thema zu bⁿndeln oder anders gesagt:
  28. Eine Gruppe wird eingerichtet, sobald genⁿgend Leute sich fⁿr das
  29. Thema der Gruppe interessieren und nicht weil genⁿgend Leute sich
  30. dafⁿr *nicht* interessieren. 
  31.  
  32. >               In unserem konkreten Fall gibt es eine Gruppe fⁿr Witze, in
  33. > die also auch geschmacklose Witze geh÷ren, solange es fⁿr diese keine
  34. > extra Gruppe gibt. 
  35.  
  36. Meinst Du? Ich finde geschmacklose Witze geh÷ren in keinen ÷ffentlichen
  37. Raum. Wenn zwei Leute voneinander wissen, da▀ sie beide auf geschmacklose
  38. Witze stehen, werden sie sich diese problemlos erzΣhlen k÷nnen.
  39.  
  40. Aber wenn jeder, auch nur potentiell zuh÷ren mu▀, dann finde ich nicht
  41. mehr passend. Ein Radio-▄bertragung scheidet also aus.  ;-)
  42.  
  43. >                    Die spezielle Gruppe fⁿr geschmacklose Witze wⁿrde zu
  44. > dem Zweck eingerichtet, da▀ die Leute, die die geschmacklosen Witze
  45. > nicht lesen wollen, diese nicht lesen mⁿssen und die Leute, die die
  46. > stΣndigen Betroffenheitsbezeugungen nicht lesen wollen, diese nicht
  47. > lesen mⁿssen. Sie wird also eingerichtet, damit man bestimmte Artikel,
  48. > die man nicht lesen will, nicht lesen mu▀. QED
  49.  
  50. Diese Logik pa▀t zu Deinem Ansinnen.   =;^)
  51.  
  52. > > Nur weil ich die Skinheads nicht sehe, die gerade einen AuslΣnder zu
  53. > > Tode prⁿgeln, fⁿhle ich mich mit Sicherheit nicht besser.
  54. > > Was ist denn das fⁿr eine Argumentation?
  55. > 
  56. > Der Unterschied ist der, da▀ man unter dummen Sprⁿchen, so man sie
  57. > effektiv ignorieren kann, nicht zu leiden hat. Tot geprⁿgelt zu werden
  58. > lΣ▀t sich dagegen viel schwerer ignorieren.
  59.  
  60. Gewalt beginnt im Kopf. Erst denkt man es, dann sagt man es, dann tut
  61. man es. Meinst Du die Skinheads haben nicht mit Sprⁿchen angefangen?
  62. Abgesehen davon kann man mit Worten sehr wohl sehr verletzen.
  63.  
  64. > > Ich habe es bereits vorgeschlagen, und ich wiederhole es nochmal:
  65. > 
  66. > >     Macht fⁿr euren Kram eine Mailliste auf.
  67. > >     Da bekommt nur derjenige die "Witze", der es explizit will.
  68. > >     Du k÷nntest dann ja regelmΣ▀ig einen Hinweis auf den
  69. > >     Mailverteiler in der bisher vorhandenen Gruppe posten.
  70. > 
  71. > Ich frage mich doch, was der Unterschied wΣre. Eine "tasteless"-Gruppe
  72. > wⁿrde doch auch nur derjenige lesen, der es explizit will. Mit dem
  73. > Mailinglist-Argument verwirrst Du mich wirklich. Ist es Dir nun egal,
  74. > wenn andere Leute sich Dinge erzΣhlen, die Dir nicht gefallen, ohne da▀
  75. > Du sie h÷rst, oder nicht?
  76.  
  77. Wenn jemand sich *explizit* auf eine Mailling-Liste setzen lΣ▀t, dann
  78. *will* diese Person daran teilnehmen. Wer sich dann ⁿber den Inhalt
  79. aufregt, ist dann ein Stⁿck weit selbst dran Schuld. Wenn ich aus
  80. pers÷nlichen Grⁿnden eine solche Gruppe nicht fⁿhren will, kann jemand,
  81. der bei mir dranhΣngt, trotzdem partizipieren.
  82.  
  83. > > Schaust Du Nachrichten? Hast Du mal mit AuslΣndern, insbesondere
  84. > > denjenigen, denen man das gleich ansieht, darⁿber geredet, wie sie
  85. > > sich aufgrund der Rechtsradikalen und deren Sprⁿche fⁿhlen?
  86. > 
  87. > Read my lips: Niemand mu▀ die "Sprⁿche" lesen.
  88.  
  89. Was geschrieben wird, wird gelesen. Abgesehen hat "read my lips" seit
  90. Reagan und Bush fⁿr mich einen negativen Beigeschmack.   :-(
  91.  
  92. > > "Was ich nicht wei▀ macht mich nicht hei▀", gell?
  93. > > Der gr÷▀te Quatsch, den ich seit langem gelesen habe.
  94. > 
  95. > Warum?
  96. > 
  97. > Stellen wir meine Einstellung auf die Probe. Verunglimpfe mich bei
  98. > allen, die Dir zuh÷ren wollen. See if I care.
  99.  
  100. Es gibt nicht nur "Gefⁿhlskl÷tze", wie Du einer zu sein scheinst. =;^)
  101. Soll die Gruppe nur fⁿr Dich oder fⁿr Verunglimpfungen Deiner Person
  102. eingerichtet werden? Es geht nicht darum ob Du damit klar kommst. Andere
  103. (ich z. B.) kommen mit sowas nicht ohne weiteres klar. Problem erkannt?
  104.  
  105. > > Falsch verstandene LiberalitΣt gegenⁿber den GewalttΣtern dieser
  106. > > Welt hat fⁿr meinen Geschmack schon viel zu viele Menschenleben
  107. > > gekostet. Ich gebe zu, da▀ es sehr schwierig ist darⁿber zu
  108. > > entscheiden, was noch geht und was nicht.
  109. > 
  110. > Ebent, und diese Entscheidung will ich keinem Menschen zugestehen und
  111. > zumuten. Ich habe es schon mal gesagt, die Absichten der
  112. > Zensurbefⁿrworter m÷gen, wie in diesem Fall, l÷blich sein, aber die
  113. > Mittel haben meiner Meinung nach mehr schlechte als gute Folgen.
  114.  
  115. Das ist eben *Deine* Sicht. Deine Zensur scheinst Du nicht wahrzunehmen.
  116.  
  117. > > Die von Dir vorgeschlagene Gruppe mit der Ma▀gabe nicht einmal die
  118. > > "Witze" kommentieren zu dⁿrfen halte ich sicher nicht fⁿr akzeptabel.
  119. > 
  120. > Die de.talk.jokes.d-Gruppe wird weiterhin existieren.
  121.  
  122. Die Leser von de.talk.jokes.d wⁿrden sich sicher sehr ⁿber die
  123. stΣndig zitierten "geschmacklosen Witze" freuen. Wenn es dafⁿr
  124. eine eigene Gruppe gΣbe, wⁿrde die Anzahl solcher "Witze" sicher
  125. noch ansteigen und die Freude daran auch...   :-}
  126.  
  127. > Da geh÷ren Betroffenheitsbezeugungen auch heute schon hin, blo▀ macht
  128. > Betroffenheit lange nicht soviel Spa▀, wenn sie nicht jeder mitbekommt.
  129.  
  130. Scheinbar machen "geschmacklose Witze" ohne (zumindest potentiell)
  131. beliebig gro▀es Publikum auch keinen Spa▀.   ;-)
  132.  
  133.     Kosta
  134.  
  135.  
  136. -- 
  137.   Kosta Kostis, Talstrasse 25, D-6074 Roedermark 3, Germany
  138.   kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  139.   sw authors: please support ISO 8859-1!        Σ÷ⁿ─╓▄▀=aeoeueAEOEUEss
  140.