home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / de / talk / jokes / d / 879 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  4.9 KB  |  109 lines
  1. Xref: sparky de.talk.jokes.d:879 de.admin.news.groups:506
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!nadia!ncc1701.stgt.sub.org!ncc1701!space
  3. From: space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau)
  4. Newsgroups: de.talk.jokes.d,de.admin.news.groups
  5. Subject: Re: RfD: de.talk.jokes.tasteless
  6. Date: 21 Dec 92 08:40:32 GMT
  7. Organization: United Federation of Planets
  8. Lines: 93
  9. Message-ID: <SPACE.92Dec21104032@ncc1701.stgt.sub.org>
  10. References: <SPACE.92Dec19200749@ncc1701.stgt.sub.org> <a4N4VB1w165w@blues.kk.sub.org>
  11. NNTP-Posting-Host: ncc1701.stgt.sub.org
  12. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  13. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  14. In-reply-to: kosta@blues.kk.sub.org's message of Sun, 20 Dec 92 22:26:45 MET
  15.  
  16. >>>>> On Sun, 20 Dec 92 22:26:45 MET,
  17.  kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) said:
  18.  
  19. > space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:
  20.  
  21. >> Eine neue Gruppe wird meistens, so auch in diesem Falle, fⁿr die Leute
  22. >> angelegt, die sie *nicht* lesen. Die mⁿssen nΣmlich dann die Artikel in
  23. >> dieser Gruppe, die vorher in einer anderen Gruppe vermischt waren und
  24. >> damit zum Stein des Ansto▀es werden konnten, nicht mehr lesen sondern
  25. >> k÷nnen sie sehr einfach und effektiv ignorieren. That's the way the net
  26. >> works.
  27.  
  28. > So, so. So arbeitet also das Netz ... Deiner Meinung nach.
  29. > Fⁿr mich ist das ziemlicher Unsinn.
  30.  
  31. Und wie arbeitet es Deiner Meinung nach? (Sag jetzt nicht "8bit clean" :-)
  32.  
  33. Vielleicht sollte ich obigen Satz noch etwas verallgemeinern: Eine neue
  34. Gruppe wird eingerichtet, damit man Artikel *nicht mehr* lesen mu▀,
  35. nicht damit man Sachen lesen kann. Es gibt ohnehin fⁿr jedes Thema eine
  36. Gruppe im Netz, und sei es misc.misc, so da▀ sich wohl niemand davon
  37. abhalten wird, zu einem bestimmten Thema zu posten, weil es keine Gruppe
  38. dafⁿr gibt. In unserem konkreten Fall gibt es eine Gruppe fⁿr Witze, in
  39. die also auch geschmacklose Witze geh÷ren, solange es fⁿr diese keine
  40. extra Gruppe gibt. Die spezielle Gruppe fⁿr geschmacklose Witze wⁿrde zu
  41. dem Zweck eingerichtet, da▀ die Leute, die die geschmacklosen Witze
  42. nicht lesen wollen, diese nicht lesen mⁿssen und die Leute, die die
  43. stΣndigen Betroffenheitsbezeugungen nicht lesen wollen, diese nicht
  44. lesen mⁿssen. Sie wird also eingerichtet, damit man bestimmte Artikel,
  45. die man nicht lesen will, nicht lesen mu▀. QED
  46.  
  47. > Nur weil ich die Skinheads nicht sehe, die gerade einen AuslΣnder zu
  48. > Tode prⁿgeln, fⁿhle ich mich mit Sicherheit nicht besser.
  49. > Was ist denn das fⁿr eine Argumentation?
  50.  
  51. Der Unterschied ist der, da▀ man unter dummen Sprⁿchen, so man sie
  52. effektiv ignorieren kann, nicht zu leiden hat. Tot geprⁿgelt zu werden
  53. lΣ▀t sich dagegen viel schwerer ignorieren.
  54.  
  55. > Ich habe es bereits vorgeschlagen, und ich wiederhole es nochmal:
  56.  
  57. >     Macht fⁿr euren Kram eine Mailliste auf.
  58. >     Da bekommt nur derjenige die "Witze", der es explizit will.
  59. >     Du k÷nntest dann ja regelmΣ▀ig einen Hinweis auf den
  60. >     Mailverteiler in der bisher vorhandenen Gruppe posten.
  61.  
  62. Ich frage mich doch, was der Unterschied wΣre. Eine "tasteless"-Gruppe
  63. wⁿrde doch auch nur derjenige lesen, der es explizit will. Mit dem
  64. Mailinglist-Argument verwirrst Du mich wirklich. Ist es Dir nun egal,
  65. wenn andere Leute sich Dinge erzΣhlen, die Dir nicht gefallen, ohne da▀
  66. Du sie h÷rst, oder nicht?
  67.  
  68. > Schaust Du Nachrichten? Hast Du mal mit AuslΣndern, insbesondere
  69. > denjenigen, denen man das gleich ansieht, darⁿber geredet, wie sie
  70. > sich aufgrund der Rechtsradikalen und deren Sprⁿche fⁿhlen?
  71.  
  72. Read my lips: Niemand mu▀ die "Sprⁿche" lesen.
  73.  
  74. > "Was ich nicht wei▀ macht mich nicht hei▀", gell?
  75. > Der gr÷▀te Quatsch, den ich seit langem gelesen habe.
  76.  
  77. Warum?
  78.  
  79. Stellen wir meine Einstellung auf die Probe. Verunglimpfe mich bei
  80. allen, die Dir zuh÷ren wollen. See if I care.
  81.  
  82. > Ich war bei der "EMMA-Geschichte" nicht "dabei", aber ich kann mir
  83. > nicht vorstellen, da▀ da "alle" sich ⁿber irgendetwas einig gewesen
  84. > sein k÷nnen.  ;-)
  85.  
  86. Nunja, im Rahmen des im Netz m÷glichen. :-)
  87.  
  88. > Falsch verstandene LiberalitΣt gegenⁿber den GewalttΣtern dieser
  89. > Welt hat fⁿr meinen Geschmack schon viel zu viele Menschenleben
  90. > gekostet. Ich gebe zu, da▀ es sehr schwierig ist darⁿber zu
  91. > entscheiden, was noch geht und was nicht.
  92.  
  93. Ebent, und diese Entscheidung will ich keinem Menschen zugestehen und
  94. zumuten. Ich habe es schon mal gesagt, die Absichten der
  95. Zensurbefⁿrworter m÷gen, wie in diesem Fall, l÷blich sein, aber die
  96. Mittel haben meiner Meinung nach mehr schlechte als gute Folgen.
  97.  
  98. > Die von Dir vorgeschlagene Gruppe mit der Ma▀gabe nicht einmal die
  99. > "Witze" kommentieren zu dⁿrfen halte ich sicher nicht fⁿr akzeptabel.
  100.  
  101. Die de.talk.jokes.d-Gruppe wird weiterhin existieren.
  102. Da geh÷ren Betroffenheitsbezeugungen auch heute schon hin, blo▀ macht
  103. Betroffenheit lange nicht soviel Spa▀, wenn sie nicht jeder mitbekommt.
  104. --
  105. Lars Soltau    bang: <insert ridiculously long path>        BIX: -- no bucks --
  106.         smart: space@ncc1701.stgt.sub.org
  107.  
  108. Will kein Gott auf Erden sein, sind wir selber G÷tter.
  109.