home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uniol!artcom0!hb.maus.de!ms.maus.de!Kai_Henningsen
- From: Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen)
- Newsgroups: de.soc.netzwesen
- Subject: Re: mail-limits (was: Re: ZNETZ, A
- Message-ID: <A54637@MS.maus.de>
- Date: 27 Dec 92 18:26:00 GMT
- Article-I.D.: MS.A54637
- References: <A7739@HB.maus.de>
- Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
- Lines: 34
- X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb
-
- nox@jelal.north.de schrieb am 20.12.92:
-
- n> aha, also eigentlich doch keine _technische_ grenze. :-)
-
- Schon - aber eine technische Grenze, an deren Beseitigung kein Interesse
- besteht.
-
- n> >Der Empfaenger bekommt eine Mitteilung, dass am Gateway eine zu grosse
- n> >Mail eingetroffen ist und wird (kraeftig) zur Kasse gebeten.
-
- n> wie d.h. er bekommt die mail doch, die kostet `nur' extra?
-
- Nee, er bekommt sie nicht, sie kostet NUR.
-
- n> oha :-) die werden dann aber auch envelope_from so gesetzt haben dass
- n> bounces nicht wieder beim daemon landen... waer also kein grund.
-
- Mag sein, aber wer auch immer die Antwort bekommt, wird sich wohl kaum
- dafuer interessieren. Was juckt Postmaster@xyz.bitnet, dass wir keine Mail
- von LISTSERV@xyz.bitnet haben wollen, die "zu lang" ist?
-
- n> >Wir haben haben deshalb zu solchen harten Massnahmen gegriffen, weil die
- n> >ueberlangen Mails stark ueberhand genommen haben und der Betrieb des
- n> >MausNets schon des oefteren durch solche Monster-Mails gestoert wurde.
- n>
- n> aber dochnicht mit absicht oder?
-
- Teilweise schon, will sagen, weil sich da jemand keine Gedanken darueber
- gemacht hat, was sowas fuer Folgen haben kann ...
-
-
- MfG Kai
- --
- kh@ms.maus.de
-