home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / de / org / in / 511 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  6.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uniol!sol.ccc.de!terra
  2. From: terra@sol.ccc.de (Frank Simon)
  3. Newsgroups: de.org.in
  4. Subject: Re: Bericht von der IN-Winter-Conference
  5. Message-ID: <2644@sol.ccc.de>
  6. Date: 3 Jan 93 10:53:17 +0100
  7. Article-I.D.: sol.2644
  8. References: <1992Dec22.015627.20664@cs.tu-berlin.de> <C08J7s.FL9@deceiver.UUCP>
  9. Organization: Solar System, LS 441, FRG
  10. Lines: 102
  11.  
  12. Hallo Kai und andere INler. :-), 
  13.  
  14. kai@deceiver.kiel.sub.org (Kai Voelcker) writes:
  15. >>Fazit: Firmen duerfen nicht an IN-Domains teilnehmen. Auch das Setzen eines
  16. >>       Aliases ist nicht zulaessig. Zur Zeit noch existierende Aliase (weil
  17. >>       ein ehemals der Domain angehoerender Rechner inzwischen selbststaendig
  18. >>       geworden ist) sind innerhalb eines halben Jahres ausser Kraft zu set-
  19. >>       zen.
  20. >Gibt's wieder Sonderregelungen?
  21. Keine Sonderregelungen. Nur "Ausfuehrungsbestimmungen", aber die stehen in
  22. der IN-Info.
  23.  
  24. >>nuki - UUCP netuse (NetUSE GmbH i.G.) ist seit dem
  25. >>31.12 um 09:33:00 Uhr in der Domain toppoint.de
  26. >>erreichbar.
  27. Auf Grund dieser Nachricht habe ich eine Anfrage an den Vorstand der
  28. Toppoint gestellt. Das mache ich bei JEGLICHER Meldung dieser Art,
  29. wie oezim, fsag und andere schon gemerkt haben. Ich moechte aber noch 
  30. auf folgende Punkte aufmerksam machen: 
  31.  
  32. Wir waren uns am Freitag in Dortmund alle einig, dass jeglicher Einfluss 
  33. der Provider (z.B. Restriktionen) sich ALLEIN auf die Netznutzung beziehen. 
  34. Dieses wurde auch allgemein akzeptiert. Das IN hat aber seine eigene Position 
  35. noch klaeren muessen bezuegl. der daraus formal entstehenden Moeglichkeiten. 
  36. Zum Beispiel den Anschluss von Firmen an einer IN-Domain, wenn sie einen 
  37. eigenen Vertrag unterhaelt oder der Moeglichkeit das eine regional 
  38. ansaessige Firma ueber ein Alias ueber eine regionale IN-Domain erreichbar 
  39. ist. Beide Punkte wurden ausgeschlossen.
  40.  
  41. Es gibt aber weiterhin folgende Grundlagen:
  42.  
  43. Artikel 6 der IN-Nettiqette. Demnach koennen jegliche Einrichtungen an
  44. einer IN-Domain angeschlossen werden (Dauer ca. 4 Wochen) im Einstiegs-
  45. probleme oder "netzschnuppern" zu ermoeglichen. Das Ziel muss aber ein
  46. eigener Providervertrag sein. Der Anschluss von Forschungseinrichtungen
  47. auf diese Art wurde vom DFN sogar damals bei dem Gespraech im Berlin
  48. einhellig begruesst. Beim EUnet ist diese Methode einer der Grundlage,
  49. warum wir guenstige Kondiditionen kriegen.
  50.  
  51. Gemaess Artikel 3 kann aber natuerlich eine IN-Site int. News an
  52. einen Teilnehmer weitergeben, wenn er dazu berechtigt ist. Dies
  53. ist z.B. der Fall, wenn es ein WiN-Teilnehmer ist oder einen Vertrag
  54. mit einen der drei Provider hat (XLink, EUnet, DFN). 
  55.  
  56. Nochmal zu den Restriktionen. Ich schrieb gerade, dass die Provider
  57. ihre Restriktionen auf die Netznutzung formulieren koennen und das IN
  58. sich (Wir sind Vertragtreu) halten werden. Wie ein Rechner/Mailbox
  59. aber betrieben wird, kann nicht Sache der Provider sein. Ob das eine
  60. Privatperson, ein Verein, eine Firma oder eine Uni ist, muss egal sein.
  61. Lassen wir im IN zu, dass die Provider auch darauf Restriktionen aus-
  62. sprechen, dann muss JEDE Site im IN ausgeschlossen werden, deren
  63. Hardware durch eine GbR bezahlt wurde (bei Studenten nicht selten der
  64. Fall), oder wo der Rechner gleichzeitig in das Kapital einer Firma
  65. eingebracht wurde, oder aus bestimmten Gruenden die Mailbox in einen
  66. Institut/Uni steht. Das wollen wir nicht und dafuer gibt es auch
  67. keinen Grund. 
  68.  
  69. [Paar Minuten spaeter] 
  70.  
  71. Eben hat mich jemand von der Toppoint angerufen. Der Rechner nuki
  72. ist unter der Domain netuse.de (sobald eingetragen) erreichbar. Es
  73. existiert ein Link zur TPKI fuer den Bezug von tp, kiel und de.
  74. (Das ist eigentlich schon egal - NetUse hat einen Vertrag mit dem
  75.  EUnet und koennte daher sogar int. News beziehen). Derzeit ist
  76. der Rechner unter toppoint.de erreichbar, weil 
  77. a) das Eintragungsscript das automatisch macht und 
  78. b) damit evntl. auftretenede Probleme bei der Anbindung kurzzeitig 
  79.    geloesst werden koennen. 
  80.  
  81. Die Austragung aus der Domain erfolgt innerhalb naechster Zeit 
  82. gemaess IN-Nettiqette (wenn sie ueberhaupt vorliegt - mensch war
  83. sich jetzt nicht sicher, ob der Mensch der das konfiguriert hat,
  84. dass auch gleich wieder rueckgaengig gemacht hat. Es war nie geplant 
  85. durch Toppoint den Rechner nuki an der Domain toppoint.de teilnehmen 
  86. zu lassen. Es waere auch Loetsinn, weil NetUse EUnet-Teilnehmer
  87. ist und EUnet woll eine Teilnahme an toppoint.de als erste nicht
  88. lustig finden wuerden. Das sind eigentlich so logische Gedanken-
  89. gaenge, dass ich sie jeden zutraue. Auch jenen, die hier oeffentlich
  90. das anmeckern muessen, anstatt erstmal (innerhalb von Kiel) eine
  91. Mail zu schicken.
  92.  
  93. Das bedeutet fuer mich: Toppoint hat sich in allen Punkten an
  94. die Richtlinien des INs gehalten. Mich aergert jetzt nur, dass 
  95. vielleicht (anstatt ein oeffentliches Posting) eine Anfrage an 
  96. mich oder vielleicht erstmal an Toppoint selbst gemacht worden
  97. waere. Zok und Christa haben mich direkt angemailt und genau wie
  98. paar Stunden vorher bei einer Mail von Vera wg. einen anderen
  99. Fall, habe ich entsprechend reagiert. Wir haetten uns aber das
  100. hier alles sparen koennen, wenn einige Leute mal regelmaessig
  101. in die IN-Nettiqette schauen wuerden oder mal ein wenig auf
  102. "Kooperation" setzen und erstmal die betroffende Stelle fragen.
  103.  
  104. Meine Wenigkeit und andere Menschen erbringen fuer das IN keine
  105. Dienstleistung die beliebig strapaziert werden kann. Es kann nicht
  106. angehen, dass bei den "Nachteilen", die durch die Autonomie und
  107. Eigenverantwortlichkeit der Domains (z.B. auch sich um Probleme 
  108. erstmal selbst zu kuemmern) immer das IN bemueht wird, aber wenn es 
  109. um die Vorteile geht keiner bereit ist, mal zurueckzustecken und 
  110. an das IN Kompetenzen abzugeben. Ich finde es gut, wenn die Community 
  111. darauf achtet, dass die Vertraege eingehalten werden. Aber am Stil 
  112. sollten noch einige Leute arbeiten. Der letzte Absatz ist meine 
  113. persoenliche Einschaetzung dieser Aktion. 
  114.  
  115. Terra
  116. -- 
  117. -----------------------------------------------------------------------------
  118. !   Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG   !
  119. ! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206  !
  120. !    Wie Kinder im Sandkasten - oder Profs im Fachbereichsrat (Glenlivet)   !
  121. -----------------------------------------------------------------------------
  122.