home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 888 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:888 comp.unix.sysv386:17614 comp.unix.bsd:10604 comp.os.linux:21570
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!goanna!escargot!monu6!russ.cc.monash.edu.au!johnhm
  3. From: johnhm@russ.cc.monash.edu.au (John Morris)
  4. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,comp.unix.sysv386,comp.unix.bsd,comp.os.linux
  5. Subject: Re: ET4000/W32 and VESA VL-Bus
  6. Message-ID: <1992Dec23.001916.18775@monu6.cc.monash.edu.au>
  7. Date: 23 Dec 92 00:19:16 GMT
  8. References: <1992Dec17.080653.4328@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  9. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  10. Organization: Monash University
  11. Lines: 41
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  13.  
  14. Thomas Roell (roell@informatik.tu-muenchen.de) wrote:
  15. : >does anyone already using the new ET4000/W32 chip, perhaps in an
  16. : >VESA VL local bus version? How is the performance compared with
  17. : >ET4000AX and does it work with XFree86 1.1?
  18. : 
  19. : I think nobody actually uses the ET4000/W32 currently, since I don't
  20. : know any SHIPPING hardware yet. I do assume that the ET4000/W32 is
  21. : much faster than the ET4000, based upon some expiriance I had with
  22. : other DRAM based accelerators. Take for example the WD90C31 (DS24X).
  23. : If you use the SVGA only driver you'll get around 9000 xstones, if you
  24. : use a driver that uses the internal acceleration capablities, you'll
  25. : get around 45000. It would assume that the latter number is the lower
  26. : limit for the ET4000/W32s performance. 
  27. : 
  28. : But there are some constraints you should think of:
  29. : 
  30. : a) The performance of a DRAM based accellerator depends VERY much upon
  31. :    the refresh frequency (i.e. dot-clock). Let's say you have a DRAM
  32. :    bandwidth of 100MB/sec (let's assume it doesn't matter wether these
  33. :    are RAS/CAS or RAS/multiple-CAS cycles). If you use a 1024x768 60Hz
  34. :    resolution, you need about 65MB/sec for screen refresh only. This
  35. :    leaves you with around 35MB/sec for doing graphics. If you use
  36. :    1024x768 72Hz, you need 75MB/sec for screen refresh. That means you
  37. :    have only 25MB/sec for doing graphics. If you consider that you can
  38. :    use the fast page mode accesses for screen refresh only and most of
  39. :    the graphics operation won't be able to use them (since they are
  40. :    interruped by screen refresh cycles), this computation is in fact
  41. :    over optimisitic.
  42. : 
  43. : - Thomas
  44. : 
  45. : --
  46.   The ET4000AX does have support for VRAM (I have the chip manual), its
  47. just that most ET4000 boards use DRAM because its a bit cheaper. I
  48. assume the ET4000W32 also has VRAM support, so it will be up to board 
  49. manufacturers to come out with VRAM designs. I also hope that the video
  50. memory can be accessed 32 (or 24) bits at a time for 24bit colour.
  51.  
  52.                 John
  53.  
  54. : -------------------------------------------------------------------------------
  55.