home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:870 comp.os.linux:21312
  2. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,comp.os.linux
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!cs.utexas.edu!news.uta.edu!cse.uta.edu!turbo
  4. From: turbo@cse.uta.edu (Chris Turbeville)
  5. Subject: Re: Question about ISA/IDE disk throughput (pc newbie)
  6. Message-ID: <1992Dec21.220009.12403@utagraph.uta.edu>
  7. Followup-To: Question about ISA/IDE disk throughput (pc newbie)
  8. Summary: Get a better bus
  9. Keywords: speed bus IDE EISA ISA SCSI VESA
  10. Sender: turbo@cse.uta.edu
  11. Nntp-Posting-Host: cse.uta.edu
  12. Organization: Computer Science Engineering at the University of Texas at Arlington
  13. References: <MUTS.92Dec21193512@PMCS.estec.esa.nl>
  14. Distribution: comp
  15. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:00:09 GMT
  16. Lines: 38
  17.  
  18. In article <MUTS.92Dec21193512@PMCS.estec.esa.nl> muts@estec.esa.nl (Peter Mutsaers) writes:
  19. >Sorry if you see this message twice. I posted before but the article
  20. >didn't seem to show up.
  21. I didn't see it twice.
  22. >
  23. >In a magazine I read for a couple of 386sx PC's that disk access (IDE)
  24. >is only at 200 kbyte/s. This seems terribly slow to me, especially
  25. >for an OS like unix. Is this really true? Do 486dx's have much better
  26. >IO speeds? How can UNIX live with such a low bandwidth. Are local
  27. >busses much faster (how much)?
  28. 200kB/s sounds about right for IDE (save the newer caching controllers)
  29. and it is terribly slow.  486dx's make no improvement on disk transfer
  30. speed.  It is your 16bit 8Mhz ISA bus which is limiting it.  I don't
  31. think full blown vmunix would live well in such an environment.  Local
  32. busses are faster and so is EISA but here is my quandry.  I want top
  33. transfer speed from a SCSI-2 FAST (is WIDE very available?) disk which
  34. according to things I have read is 10MB/s (They put a big b as in
  35. mega-bytes per sec can anyone confirm this for SCSI-2 FAST?).  Now
  36. EISA's top transfer speed is well beyond that so technically EISA should
  37. be fast enough right?  So is this the upper limit?  Or can we with a
  38. caching (I know don't waste money on a caching controler till you have
  39. >64meg on your motherboard but for the sake of argument) SCSI-2 FAST
  40. controller with a VESA bus and move to the specified 110MB/s VESA LB is
  41. supposed to have?  Or is it really that no hard drive can move faster
  42. than even the EISA bus but graphics plus hard drive can outstrip EISA
  43. requireing the new VESA standard?  Any techies out there have some
  44. semi-hard (I know no numbers are really reliable) numbers on
  45. ISA/EISA/VESA?  What I want to know is what is the fastest bus/HD
  46. combination?  How will it work with a 32bit graphics card?  I am just
  47. stumped as to which board to buy and I just keep putting it off to see
  48. the results of these hardware battles.  (Sorry Peter to answer your
  49. questions with questions but I am stuck in this and your questions "got
  50. me going" on it.)
  51. -Chris
  52. Thanks
  53. -Chris
  54.  
  55.  
  56.