home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / bsd / 10699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.bsd:10699 comp.os.linux:21925 comp.unix.pc-clone.32bit:913
  2. Newsgroups: comp.unix.bsd,comp.os.linux,comp.unix.pc-clone.32bit
  3. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!informatik.tu-muenchen.de!roell
  4. From: roell@informatik.tu-muenchen.de (Thomas Roell)
  5. Subject: Re: ET4000/W32 and VESA VL-Bus
  6. In-Reply-To: jon@robots.ox.ac.uk's message of 28 Dec 92 10:32:11 GMT
  7. References: <1992Dec17.190542.2662@utagraph.uta.edu>>
  8.     <1992Dec18.095906.3950@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  9.     <1hloneINNfnn@cbl.umd.edu>
  10.     <1992Dec28.103211.12677@diomedes.robots.ox.ac.uk>
  11. Sender: news@Informatik.TU-Muenchen.DE (USENET Newssystem)
  12. Organization: Inst. fuer Informatik, Technische Univ. Muenchen, Germany
  13. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:03:16 GMT
  14. Message-ID: <1992Dec28.190316.22747@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  15. Lines: 30
  16.  
  17. >The 801 is indeed DRAM based (60ns DRAM), For the 911 and 801 boards both
  18. >for 71Hz refresh at 1024x768 on a 13MHz ISA bus I get:
  19.  
  20. Sorry, but this way of comparing things is quite rediculuts, if not
  21. even dumb (sorry folks , but I lack a better word of stating that somebody is
  22. not the brightest mind if he/she does things like that ;-)). 
  23.  
  24. The issue here is that you have to compare two things that appeared at the
  25. market at about the same time. For example 86C911 vs. WD90C31
  26. would make sence (ca 55k xstones vs. 45k xstones). Also 86C801/86C805
  27. vs. mach32 (Ultra Pro) gives some sence: 100k vs. 64k. Or if you want
  28. to stay in the domain S3, 801 vs 928. But what you do is comparing a
  29. chip that's ONE year old, and which in fact was one of the very first
  30. so called Windows accelerators. The 801/805/928 are simply the next
  31. generation, and hence much faster than the last generation. Other uneaqual
  32. comparisons wouldn't help you in comparing DRAM vs. VRAM at all.
  33.  
  34. You are right if you compare the price/performance ratio of the 911 and
  35. a 801 based board today. But the 928 bases boards are just around the corner
  36. and will not cost much more than 801 based boards. That's the scenario where
  37. my comments apply. Then we have the same chips design as base and can compare
  38. a VRAM and a DRAM implementation with the same graphics engine ...
  39.  
  40. - Thomas
  41.  
  42. --
  43. -------------------------------------------------------------------------------
  44. Das Reh springt hoch,                 e-mail: roell@sgcs.com
  45. das Reh springt weit,                #include <sys/pizza.h>
  46. was soll es tun, es hat ja Zeit ...
  47.