home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / aix / 12806 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!unidui!hal6000!michael
  2. From: michael@hal6000.thp.Uni-Duisburg.DE (Michael Staats)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: Re: /usr performance for 220's
  5. Date: 23 Dec 1992 11:47:34 GMT
  6. Organization: Theoretische Physik, Uni-GH-Duisburg, Germany
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1h9jkmINNia7@unidui.uni-duisburg.de>
  9. References: <1992Dec22.221251.28368@cc.gatech.edu> <Bzox55.JMH@cantua.canterbury.ac.nz>
  10. NNTP-Posting-Host: hal6000.uni-duisburg.de
  11.  
  12. davis@chem.canterbury.ac.nz (John Davis) writes:
  13.  
  14. >I've found that the default size transmit and receive queues pretty
  15. >much throttles NFS performance (like 50K/s max read rate). Upping them
  16. >to their max (default is 30 for both, max is 150 ) helps a lot - doing
  17. >that we got more like 500K/s max read speed, but write speed is still
  18. >a very low 150K/s. What's odd is that this _wasn't_ happening
  19. >under 3.1.6, we had the default size queues and we were getting
  20. >MUCH higher throughput ( 800K/s on read, 600K/s on writes).
  21.  
  22. Sounds very good. But how do I set the queue size?
  23. Options rsize and wsize to mount?
  24.  
  25. Thanks for your help,
  26. Michael
  27. --
  28. Michael (Spirou) Staats, Student of Theoretical Physics, Uni-GH Duisburg 
  29. email: michael@hal6000.Uni-Duisburg.DE
  30.  
  31.