home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / apps / 2859 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.apps
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!wam.umd.edu!almquist
  3. From: almquist@wam.umd.edu (Squish)
  4. Subject: Re: WP5.1 SLOW in OpenWindows 3.0 ? Is it us or a general problem
  5. Message-ID: <1992Dec23.191234.2923@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac3.wam.umd.edu
  8. Organization: Human Interface Technology Lab (on vacation)
  9. References: <s5ugxk.725060375@sun330>
  10. Distribution: na
  11. Date: Wed, 23 Dec 1992 19:12:34 GMT
  12. Lines: 12
  13.  
  14. I administer a site that has (4) Sun 670MP servers and 80 NCD Xterminals.
  15. For some unknown reason we are using WordPerfect 5.1 running XDM/X/OW/etc.
  16. Performance SUCKS!  I can't believe WordPerfect has the balls to sell us
  17. such a PITIFUL piece of software.  SERIOUSLY!  I do mean this.  There has been
  18. lots of talk about returning it and demanding a refund.  Performance is
  19. VERY VERY VERY PITIFUL.  I don't think its cause it can't be done its simply
  20. that WP didn't hire some swift X hackers.  Worst problem is that when you
  21. get to the bottom of the page WP then re-paints the whole window and there
  22. is MAJOR MAJOR MAJOR lag.  IMHO WP5.1 for Unix is the biggest and best kludge 
  23. around.  Any other WP5.1 user out there?  Any one happy?
  24.  
  25. - Mike Almquist
  26.