home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / apps / 2853 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.5 KB  |  48 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.sun.apps
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!swanee.ee.uwa.oz.au!peterj
  3. From: peterj@swanee.ee.uwa.oz.au (Peter E. Jones)
  4. Subject: Re: PC Emulator on X-Terminals
  5. Message-ID: <peterj.725085121@infs1>
  6. Sender: news@swanee.ee.uwa.oz.au
  7. Organization: Elec Eng, Univ of Western Australia
  8. References: <Bz0Dnv.6zv@metadigm.co.uk>
  9. Date: 23 Dec 92 04:32:01 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. alan@metadigm.co.uk (Alan McRae) writes:
  13.  
  14. >Does anyone have experience of a SPARC based PC Emulator (with
  15. >or without hardware) that will allow PC applications to be run on
  16. >a Sun displaying their (VGA,...) output in an X-Terminal window.
  17.  
  18. We have (on loan) from Sun an accelerator card with a real 486DX on it
  19. running at 25MHz with some other ASIC for VGA/memory support.  There's
  20. a product to use it called SunPC (actually from Insignia and also available
  21. on DECs & Macs) which can be used as a software only simulator (a 286
  22. that clocks in as an 8MHz on an IPC and a 20MHz on a Sparcs).  We found
  23. that with the sbus accelerator all our DOS software ran, the later
  24. version of the software was robust.  Time to startup the PC is (on an
  25. IPC with 28MB RAM) is about 45 secs, time to start up Windows 3.1
  26. is 30 seconds, time to start up Word for windows is 12 secs, in word
  27. paging down a file 10 times takes about 4-5 secs.  The VGA is 800X600
  28. with 16 colours.  It's VGA is slower than a real 486DX25, about 2/3
  29. of the speed if you go to an IPX.  THe disc speed (using the DOS files
  30. as Unix files rather than the simulated C and D drives is pretty fast.
  31. The Norton tests and others show that the 486 speed is about what you
  32. would expect.  You can also get a 16MHz SX board which is cheaper.  At
  33. the moment there is no physical port to hang on a dongle.  Emulation
  34. of all the other bits of the PC works fine.  DOS people here were quite
  35. impressed with how well behaved it was.  Running the VGA over the net
  36. to a X terminal will give slower performance than writing to the local
  37. frame buffer (I assume).  Of course the cost of the board+s/w is nearly
  38. the same as buying the real thing - but then desk space is expensive!
  39. You do need a lot of RAM in the Sun - we initially tried it with only
  40. 16MB and it did a lot of paging and kept the CPU 100% busy.  We gave the
  41. PC 8Mb of RAM and also tried it with 16MB (with no paging in WIndows).
  42.  
  43. --
  44. Peter Jones                             .-_!\   Phone: +61 9 380 3100
  45. Electrical & Electronic Eng            /     \  Fax:   +61 9 380 1065
  46. University of Western Australia --->>  P_.-._/
  47. NEDLANDS, Western Australia 6009            o   E-mail: peterj@swanee.uwa.oz.au
  48.