home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 9873 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!sixgun.East.Sun.COM!seven-up.East.Sun.COM!sungy!stasys!alanya!lupe
  2. From: lupe@ukw.uucp (Lupe Christoph)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: why does an 6000 ft exabyte tape give 2.3Gb capacity?
  5. Message-ID: <1993Jan2.182125.20541@ukw.uucp>
  6. Date: 2 Jan 93 18:21:25 GMT
  7. References: <C06Bpu.2IJ@ie.utoronto.ca>
  8. Sender: news@stasys.sta.sub.org
  9. Organization: cic
  10. Lines: 41
  11.  
  12. andy@ie.utoronto.ca (Andy Sun) writes:
  13.  
  14. >Hi Everyone,
  15.  
  16. >I know I am missing something, but I don't know what it is and will
  17. >appreciate your help.
  18.  
  19. >I know for a fact (from the dump(8) man page) that a 2.3Gbyte 8mm
  20. >Exabyte tape has a length of 6,000 feet and a density of 54,000 bits/inch.
  21. >What I don't understand is WHY 6,000 feet with 54,000 bits/inch would give
  22. >2.3Gbyte?
  23.  
  24. >54000 bits x 12 inch x 1 byte x  1 kbyte   x   1 Mbyte  x  1 Gbyte  x 6000 feet
  25. >      ----   -------   ------   ----------   -----------  ----------
  26. >      inch    1 foot   8 bits   1024 bytes   1024 kbytes  1024 Mbyte
  27.  
  28. >= 0.45Gbyte 
  29.  
  30. >Where does the extra factor of 5 come from?
  31.  
  32. You are probably referring to this example:
  33.  
  34.           2.3-GByte 8mm tape:             dump dsb 54000 6000 126
  35.  
  36. This computes like this:
  37.  
  38. 6000 ft x 12 in/ft = 72000 in
  39. 54000 bpi is 54000 *byte* per inch, as dump assumes a 9-track tape
  40.     when the 'c' is missing.
  41. 54000 byte/in * 72000 in = 3888000000 byte, or 3.62 GB
  42.  
  43. Where did the remaining 1.32 GB go to?
  44.  
  45. Into the "inter record gaps". Dump assumes that the drive will write
  46. an IRG after each block of data. At a block length of 126*512, or 63 kB,
  47. this accounts for about 2200 pseudopods, excuse me, pseudo-ft.
  48. -- 
  49. | ...!unido!ukw!lupe  (German EUNet, "bang")     |  Disclaimer:            |
  50. | lupe@ukw.UUCP       (German EUNet, domain)     |  This is an unofficial  |
  51. | suninfo!alanya!lupe (Sun Germany)              |  opinion of Christoph & |
  52. | Res non sunt complicanda praeter necessitatem. |  Imschweiler Consulting |
  53.