home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 9696 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.admin:9696 comp.unix.solaris:431
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!root44!miduet!rob
  3. From: rob@gec-mi-at.co.uk (Rob Matheson)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.admin,comp.unix.solaris
  5. Subject: Solaris 2.1 License Conditions
  6. Message-ID: <1992Dec23.173533.432@gec-mi-at.co.uk>
  7. Date: 23 Dec 92 17:35:33 GMT
  8. Organization: Marconi Instruments Ltd., Longacres, St. Albans, UK
  9. Lines: 26
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  11.  
  12. I have just received our Solaris 2.1 CD, and it seems to have a shrink-wrap
  13. license with a new condition - well not one I've seen before.
  14.  
  15. It goes like this:
  16.  
  17. License to Develop. In the event that the customer desires to develop software
  18. programs which incorporate portions of Software("Developed Programs"), the
  19. following provisions apply, to the extent applicable. Developed programs are
  20. to be OPEN LOOK(R) compliant and have an application programming interface that
  21. is the same as that of Software. ... (continues)
  22.  
  23. [the term 'Software' refers to the Solaris 2.1 software as supplied]
  24.  
  25. Is this an attempt by Sun to force users, via the license conditions, to
  26. develop only for the OPEN LOOK environment, rather than, for example, Motif.
  27. Virtually all software developed for the Sun platform will incorporate the
  28. Sun libraries, and will therefore come under this condition.
  29.  
  30. What does it mean by OPEN LOOK(R) compliant ? How is this legally determined ?
  31.  
  32. Has anyone else got any ideas on this ?
  33.  
  34. Rob. Matheson
  35. rob@gec-mi-at.co.uk
  36.  
  37. ** The views expressed are mine and not necessarily those of my employer **
  38.