home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / marketpl / 1511 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.6 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.marketplace
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet
  3. From: gad@eclipse.its.rpi.edu (Garance A. Drosehn)
  4. Subject: Re: Holiday NeXT Sale!!
  5. Message-ID: <1bz2s5k@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: eclipse.its.rpi.edu
  7. References: <1992Dec25.053009.6786@cs.yale.edu>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 01:43:32 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. nathan@laplace.csb.yale.edu (Nathan F. Janette) writes:
  12. > smg@orb.com (Samuel M. Goldberger) writes:
  13. > > jimlynch@netcom.com (Jim Lynch)  
  14. > 
  15. > > > You must know that commercial posting is not permitted, yet here
  16. > > > you are.
  17. > > 
  18. > > Sorry to offend, but I must differ. Shortly after this group was
  19. > > begun, Glenn Reid of RightBrain posted a summer special; so did
  20. > > Dave Peter of HSD.  Then I did. And so have other developers.
  21. > 
  22. > They were wrong to do so, were flamed for it, and haven't
  23. > repeated the offense. It's a violation of the USENET
  24. > guidelines posted in the news.* groups.
  25.  
  26. My memory might be a bit foggy on this (holiday celebrations and all), but I  
  27. seem to remember flaming them for the size of the post.  It was the huge RTF  
  28. posts which seemed more like ads out of NeXTworld than the fact that the  
  29. posts were commercial in nature.
  30.  
  31. I'm also not too keen on multiple posts, where people (companies) repost  
  32. everything they sell simply because they have a special with $5 off or  
  33. something.
  34.  
  35. > However, one question is: what is the distinction between an
  36. > individual profiting from such sales and a business?
  37. > It's a hard one to answer.
  38.  
  39. Indeed.
  40.  
  41. > Another question is: what is the balance between such
  42. > announcements being a service to the community and being
  43. > more blatant commercial exploitation of the net? Again, a
  44. > tough one to answer, although Andrew and I decided that
  45. > such "sales" announcements do not belong in the announce
  46. > group.  
  47.  
  48. While it's hard to come up with a clear definition, a somewhat vague  
  49. definition (which works for me) is that a post includes "just enough"  
  50. information and no marketting fluff.  Pointers on how to get more detailed  
  51. info, or on how to get elaborate RTF ads are welcome, just as long at the  
  52. usenet article itself is "reasonably" small.  Also, the frequency of posting  
  53. on any one "sales item" is a factor.
  54.  
  55. I realize there's enough grey area there to paint a battleship...
  56.  
  57. I guess one additional question is whether we should be debating this here  
  58. (in marketplace), or over in advocacy.  Seems to me it should be in  
  59. advocacy, but I don't feel all that strongly about it at the moment.
  60.  
  61. --
  62. Garance Alistair Drosehn     =     gad@eclipse.its.rpi.edu
  63. ITS Systems Programmer            (handles NeXT-type mail)
  64. Rensselaer Polytechnic Institute;           Troy NY    USA
  65.