home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3528 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!edwardj
  3. From: edwardj@microsoft.com (Edward Jung)
  4. Subject: Re: End of NeXT(It's only the beginning...)
  5. Message-ID: <1993Jan02.064531.21619@microsoft.com>
  6. Date: 02 Jan 93 06:45:31 GMT
  7. Organization: Strategy Division, Microsoft Corp.
  8. References: <1992Dec31.100912.2524@microsoft.com> <1993Jan1.183817.22204@qb.rhein-main.de>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. vhs@rhein-main.de writes:
  12.  
  13. >> again, base OS services are not that interesting any more.
  14. >         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  15. >Then why do you cite nothing but base OS services as positive
  16. >points for NT?
  17.  
  18. Because, as I said earlier, the upcoming Windows 3.1/NT product
  19. is a release that exists to establish an OS foundation for such
  20. work. Once you have the kind of functionality you get in NT or
  21. Mach 3.0, base services are pretty complete for a "traditional"
  22. operating system. Far be it for me to say that it is unfortunate
  23. that there isn't more "innovative" (rather than traditional)
  24. base OS work in the world...
  25.  
  26. --
  27. Edward Jung, Software Architect     edwardj@microsoft.com
  28. Advanced Systems, Microsoft Corp.
  29.