home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3524 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!orfeo!qb!vhs
  3. From: vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  4. Subject: Re: End of NeXT(It's only the beginning...)
  5. Message-ID: <1993Jan1.183817.22204@qb.rhein-main.de>
  6. Sender: vhs@qb.rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  7. Reply-To: vhs@rhein-main.de
  8. References: <1992Dec31.100912.2524@microsoft.com>
  9. Date: Fri, 1 Jan 93 18:38:17 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Dec31.100912.2524@microsoft.com> edwardj@microsoft.com (Edward Jung)  
  13. writes:
  14. > filibert@ohsu.edu writes:
  15. > 
  16. > >Unfortunately, the problems are generally all solved
  17. > >before Microsoft gets to work on a solution.  If this isn't
  18. > >the case, then could you possibly tell us one problem that
  19. > >NT solves that isn't solved already by NeXTStep, or OS/2
  20. > >for that matter?
  21. >
  22. [lots of low-level stuff about NT internals deleted]
  23. > 
  24. > I expect these OS's are all about the same overall from
  25. > a technical standpoint. NT is not a super-standout, but
  26. > it is a reasonable foundation upon which subsequent technology
  27. > can be built. It is that work which is more interesting --
  28. > again, base OS services are not that interesting any more.
  29.          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  30. Then why do you cite nothing but base OS services as positive
  31. points for NT?
  32.  
  33. --
  34. Volker Herminghaus-Shirai (vhs@qb.rhein-main.de)
  35.  
  36. Looks good on the outside, but -
  37.     intel inside
  38.