home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3509 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!rpi!usenet
  3. From: gad@eclipse.its.rpi.edu (Garance A. Drosehn)
  4. Subject: Re: Insults (was: Re: standardizing NeXTSTEP)
  5. Message-ID: <2g32+dm@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: eclipse.its.rpi.edu
  7. References: <1992Dec30.084423.25275@microsoft.com>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 04:28:25 GMT
  9. Lines: 42
  10.  
  11. edwardj@microsoft.com (Edward Jung) writes:
  12. > Robert Alexander Wyatt writes:
  13. > >However...if I am not mistaken, was it not Bill Gates who initiated
  14. > >the war between MicroSoft and NeXT?  From what I understand, Jobs
  15. > >wanted MicroSoft to port software to NeXT, but Gates flat out
  16. > >refused...in fact, didn't Gates make some ridiculous comment to the
  17. > >effect that he would rather piss on the machine then develop for
  18. > >it?...
  19. > 
  20. > I find it difficult to believe that people think there is a "war"
  21. > between Microsoft and NeXT. There were offers and counter-offers
  22. > from both sides over the period of 1989-1991; I was personally
  23. > involved in some of these.
  24.  
  25. I agree with most of what Edward went on to say (which I'm not quoting,  
  26. since I agree with it...  :-), but it seems to me that it should be easy to  
  27. understand why people might think there's a "war" between the companies.  To  
  28. most people, "Microsoft" is Bill Gates, and "NeXT" is Steve Jobs.  Thus,  
  29. when Bill Gates says he'd rather piss on a NeXT than develop for it (or  
  30. whatever the quote was), everyone is bound to get the impression that these  
  31. companies are at odds with each other.  Seems to me that Steve has said some  
  32. sarcastic comments about Microsoft too, though I can't remember any off the  
  33. top of my head.
  34.  
  35. All the more level-headed business deliberations that go on between the  
  36. companies are kept from the public view (and they pretty much have to be  
  37. until an agreement is reached).  Thus, all the public sees is the sparks  
  38. flying.  It's no suprise that people think the companies might be at war...
  39.  
  40. > It is quite amazing how often the failure of business deals can be
  41. > blown out of proportion and become out-and-out personal vendettas in
  42. > the eyes of the public. But it makes for more interesting reading, no?
  43.  
  44. It's usually the brazen public comments by the company leaders who get  
  45. things buzzing.  It's not some low-key comment that the two companies didn't  
  46. reach an agreement on something.  Again, it's not amazing that everyone  
  47. makes a big deal out of such comments.
  48.  
  49. --
  50. Garance Alistair Drosehn     =     gad@eclipse.its.rpi.edu
  51. ITS Systems Programmer            (handles NeXT-type mail)
  52. Rensselaer Polytechnic Institute;           Troy NY    USA
  53.