home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3500 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  5.0 KB  |  105 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!netnews!usenet
  3. From: chuck@nighthawk.jhuapl.edu (Chuck Waltrip)
  4. Subject: Re: the REAL problem is...
  5. Message-ID: <C01pJ7.FJt@netnews.jhuapl.edu>
  6. Sender: usenet@netnews.jhuapl.edu
  7. Organization: JHU/Applied Physics Laboratory
  8. References: <1992Dec23.210958.1376@rna.indiv.nluug.nl>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 00:04:19 GMT
  10. Lines: 93
  11.  
  12. In article <1992Dec23.210958.1376@rna.indiv.nluug.nl>  
  13. gerben@rna.indiv.nluug.nl writes:
  14. > In article <BzoHro.2tw@news.cso.uiuc.edu> jeffo@uiuc.edu (J.B.  
  15. Nicholson-Owens) writes:
  16. > > Chuck Waltrip writes
  17. > > > But NeXT's only real asset is its (diminishing) head start in 
  18. > > > the OOP arena.
  19. > > 
  20. > > I agree; I don't believe that significant numbers of people are  
  21. > > migrating to, have migrated to or are starting with NeXTSTEP.  By  
  22. > > 'significant', I mean that NeXT, Inc.'s profits haven't shown enough  
  23. > > growth.  I'd say that if the people with money are truly interested in  
  24. > > OOP, then they'll wait until it's available from Microsoft or
  25. > > Taligent.   
  26. > > I think it's another case of the masses saying, "What we've been doing  
  27. > > and what we're doing now is working for us, so why change to something  
  28. > > else small like NeXTSTEP?"
  29. > > 
  30. > > I think if NeXT realized that developers are not where the money is,  
  31. > > they'd have a more profitable NeXT hardware investment.
  32. > > 
  33. > > I think that users are the key to the success of the NeXT.  Users tell  
  34. > 
  35. > Well, not quite. IBM tried to to it that way with the original OS/2
  36. > stuff. It failed miserably, because of lack of software.
  37. > 
  38. > What NeXT is trying to do is copy the original succesful Apple scheme: 
  39. > edu - niches - corporations - mass market. They lack the resources
  40. > Apple had originally from the succesful Apple II, which makes the NeXT
  41. > project a 'little' bit more difficult.
  42.     Users and developers are sort of a chicken-or-egg matter.  NeXT
  43.     has provided a generally superior developer environment.  While
  44.     developer response has been fair (in terms of numbers of
  45.     developers; probably very good in terms of enthusiasm), the real
  46.     drawing card for developers is number of platforms that my
  47.     application can run on.  This means number of platforms where a
  48.     user is willing to run my application on.  Now there are two
  49.     classes of users:  those running in a dedicated environment; and
  50.     everybody else.  The dedicated environment market includes things
  51.     like reservation systems where people use the computer for
  52.     nothing else.  Even so, a reservation system computer in a travel
  53.     agency (as opposed to in an airline's own centralized reservation
  54.     system) may have multiple uses so that the reservation system is
  55.     just another application.  The dedicated environment constitutes
  56.     much (most?) of the mission-critical application (MCA) market.
  57.     Success in such an environment may have very little payoff for
  58.     other developers whose market success depends on being useful to 
  59.     the general purpose computer user.
  60.  
  61.     NeXTSTEP 486 partly addresses this problem.  A buyer gets an
  62.     integrated environment in which to make his/her MCA available.
  63.     If the same desktops that need access to the MCA were not already
  64.     using highly-integrated PC apps, then NS 486 will probably very
  65.     nicely accommodate existing PC productivity apps already in use
  66.     on those desktops.  This provides some opportunity for NeXTSTEP
  67.     productivity app developers to supplement or displace existing
  68.     productivity apps.  But, of course, if the desktop is completely
  69.     dedicated to the MCA, no such opportunity exists.
  70.  
  71.     But the market for productivity apps is moving rapidly towards
  72.     integration.  Both Apple and MicroSoft have application 
  73.     programming interfaces (APIs) that promote this integration.
  74.     NeXTSTEP developers can't play with the Mac or PC apps that use
  75.     these APIs.  These APIs constitute the current, de facto "open
  76.     systems".  At a minimum, then, NeXTSTEP should provide APIKits
  77.     for these APIs similar to DBkit, but perhaps with the ability to
  78.     transparently and simultaneously interact via multiple adapters
  79.     to specific APIs.
  80.  
  81.     But that's still not sufficient.  PC apps have to be able to run
  82.     on the NeXTSTEP platform with full access to the same APIs.  It
  83.     would be a considerable advantage to NeXT if Mac apps could run
  84.     on the same basis.  I suspect that NeXTSTEP would have to provide
  85.     "driver" mechanisms that vendors of PC and Mac emulators could
  86.     utilize for these APIs to be implemented.
  87.  
  88.     This would provide a fully integrated environment which would be
  89.     painless for current PC users to convert to if they wished to
  90.     use NeXTSTEP applications.  Given attractive pricing for a
  91.     runtime NS 486 environment (and current pricing is not
  92.     attractive), the number of available platforms to NeXTSTEP
  93.     developers could become very large.
  94.  
  95.     I have suggested in the past that an easy way to get much of
  96.     this "for free" would be to port NeXTSTEP to NT.  But I don't
  97.     care if it was easy or hard to provide and don't care how we
  98.     get it--just give it to us.  Please.
  99.  
  100. cfwaltrip
  101.  
  102. Opinions expressed are my own.
  103.  
  104. Email:    <chuck@nighthawk.jhuapl.edu>    NeXTmail OK.
  105.