home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3487 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.9 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!acs.ucalgary.ca!cuugnet!wilcoxt
  3. From: wilcoxt@cuug.ab.ca (Terrance Wilcox 229-3361)
  4. Subject: Re: End of NeXT
  5. Message-ID: <1992Dec27.172242.4046@cuug.ab.ca>
  6. Sender: news@cuug.ab.ca (Network News Reader)
  7. Nntp-Posting-Host: sun.cuug.ab.ca
  8. Organization: Calgary UNIX User's Group
  9. References: <1992Dec25.144047.4289@wam.umd.edu> <1992Dec26.183705.4765@cuug.ab.ca> <1992Dec27.145119.7923@wam.umd.edu>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 17:22:42 GMT
  11. Lines: 62
  12.  
  13. In article <1992Dec27.145119.7923@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  14. >
  15. >        Can you buy the beta of NS486--right now?
  16. >
  17. No. You can get it free from NeXT (if you are a developer, ask them. They
  18. might send you a copy).
  19.  
  20. >    <Incidentally, people who buy the beta get the release version
  21. >    for free>
  22. >
  23. They better. Leave it to MS to make money off of beta testers.
  24.  
  25.  
  26. >        NS486 has been demoed.  It cannot be purchased in stores.
  27. >    It cannot be ordered.  It cannot be reliably judged.
  28.  
  29. You mean Chrysler didn't actually order NS486? McGaw (sp?) cellular
  30. didn't order it? They shouldn't have announced ordering it if they can't.
  31.  
  32.  
  33. >        Until such time as it has even limited availability and
  34. >        can be judged by something other than NeXTs press releases
  35. >        (which have repeatedly shown themselves to be a little
  36. >        less than truthful) it is v a p o r.
  37. >
  38.  
  39. NS486 does have limited availability. Many people use it and are judging
  40. it right now. Can you point out any non-truths in NeXT's press releases?
  41. I think it's your anti-NeXT bias speaking here.
  42.  
  43. >>Dave Cutler (the guy in charge of NT) has said that NT isn't a microkernal.
  44. >>The guys that worked on Mach at CMU aren't working on NT. I assume those guys
  45. >>already know NT isn't a microkernal.
  46. >
  47. >        That's interesting.  Care to cite a source?
  48. >
  49. Why? You have yet to cite a source :). Anyway, read comp.os.mach. The
  50. thread Mach vs. NT has attracted MS guys. Read what they have to say.
  51. There's also a book by Helen Custer (I don't know the title).
  52.  
  53.  
  54. >>Instead of making misguided, inflammatory comments, why don't you read
  55. >>the newsgroups involved. There's a lovely thread in comp.os.mach about
  56. >>Mach VS. NT. It'll explain all about NT not being a microkernal.
  57. >
  58. >
  59. >        Already do.  .mach ought to just be an advocacy group for
  60. >        all of the reality that you see there.
  61. >
  62.  
  63. I see. It doesn't agree with your reality, so it's fantasy. Well, I can't
  64. argue with your reality if it doesn't coincide with everybody else's.
  65. So let's face facts. If I cite a source, you'll say that source is incorrect.
  66. If I correct your facts, you will contradict me with your own facts, based
  67. on your own reality.
  68.  
  69. There's really no point in continuing your attack on NeXT. If you can't
  70. provide factual arguments, all you have is opinion. 
  71.  
  72. Terry Wilcox
  73.  
  74.  
  75.