home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3467 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  2.7 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: End of NeXT
  5. Message-ID: <1992Dec25.143726.3939@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <72148@cup.portal.com> <1992Dec22.040523.2598@wam.umd.edu> <1992Dec24.210903.15719@cuug.ab.ca>
  10. Date: Fri, 25 Dec 1992 14:37:26 GMT
  11. Lines: 58
  12.  
  13. In article <1992Dec24.210903.15719@cuug.ab.ca> wilcoxt@cuug.ab.ca (Terrance Wilcox 229-3361) writes:
  14. >In article <1992Dec22.040523.2598@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  15. >>
  16. >>    Pardon, but doesn't Canon already own more than 50% of NeXT?
  17. >
  18. >No, closer to 20%. Jobs still owns 46%.
  19. >>
  20. >>
  21. >>    The day NeXT becomes a wholly Japanese owned company is the 
  22. >>    day I start rabidly campaigning for Windows NT.  Not that NeXT
  23. >>    has exactly been the users friend ("Hey, let's design our
  24. >>    machines without parallel ports, sell a brainless laser engine
  25. >>    and paper feed in a box and make it impossible for users to 
  26. >>    buy much more powerful printers for themselves!!"  -- re: 
  27. >>    NeXT $1000+ "dumb" printer vs. just about any printer in the 
  28. >>    last 4 years), and not to be xenophobic or paranoid or anything,
  29. >>    but we are already in a pretty bad way and don't need our software
  30. >>    industry's jewels going overseas as well.
  31. >>
  32. >I've got to ask. Why do I need a parallel port? Why do I need more than a 
  33. >brainless printer? As it is, I've got a fast 400 DPI laser. That's better 
  34. >than most PC users, and they have parallel ports and intelligent printer.
  35. >All they have to worry about is drivers and cables and incompatibilities and
  36. >font cartridges...
  37.  
  38.  
  39.     Hewlett Packard LaserJet 4M Postscript Level two < $2500.
  40.  
  41.     600 dpi, 8 ppm.
  42.  
  43.     No processor time sucking.
  44.  
  45.     Still think the NeXT laser is a good deal?  Then consider:
  46.  
  47.     HP LJ4 (not PS) + 4 megs: $1500 
  48.     ghostscript (free)
  49.     == postscript 600 dpi for $400 more than the NeXT edu price.
  50.  
  51.     NeXT designed their systems so that adding non-next peripherals
  52.     (who else would be dense enough to make a printer that can only
  53.     hook to a NeXT??) is either impossible, or agonizing.  A parallel
  54.     port (which would add, what, 30 cents to the cost of the machine?)
  55.     would have opened the doors to printers that are arriving now.
  56.     By the end of '93, those lowly PC users will be buying fast
  57.     600 dpi printers for about $1000 to $1200. 
  58.  
  59. >
  60. >Terry Wilcox
  61. >
  62. >PS. I forget emulation and TrueType and all that crap.
  63. >
  64.  
  65.  
  66. -- 
  67.        "If you can't eat sand, why the hell are you living in a desert?"
  68.  
  69.      Equality is a delusion, suffering is a fairy tale and God is a fantasy.
  70.        Blaming society for inequality is like blaming the sky for rain.
  71.