home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3431 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  4.0 KB  |  101 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!gaia
  3. From: gaia@wam.umd.edu (L. Anathea Brooks)
  4. Subject: Re: End of NeXT
  5. Message-ID: <1992Dec22.125536.13692@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac3.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <72148@cup.portal.com> <1992Dec22.045934.5677@cs.yale.edu>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 12:55:36 GMT
  11. Lines: 88
  12.  
  13. In article <1992Dec22.045934.5677@cs.yale.edu> nathan@laplace.csb.yale.edu (Nathan F. Janette) writes:
  14. >In article <72148@cup.portal.com> kent_stuart_smith@cup.portal.com writes:
  15. >
  16. >> Interesting to read the NeXT news again, I've been away
  17. >> from it as I sold my  Colorstation last year (Back to the
  18. >> Mac-sorry).  Anyway, a friend of mine who should know (he
  19. >> used to be at NeXT) said that Jobs delayed the NS '486 intro 
  20. >> not because of technical glitches, but because he fears
  21. >> the effect on hard- ware sales.  The code is already done. 
  22. >> Apparently Grove(from Intel) came to convince Jobs to
  23. >> start shipping the product, and twice Jobs ended up 
  24. >> cancelling his meetings with him.
  25. >
  26. >I don't believe your friend, and you should think
  27. >carefully about the facts that we in the public know that
  28. >contradict those claims.  We know, for example, that NeXT
  29. >has made the commitment to release NeXTstep 3.1, a
  30. >bug-fix release of 3.0, and that NeXT has stated that
  31. >NeXTstep 486 would not be behind the current NeXT
  32. >hardware release.  This alone delays the release of
  33. >NeXTstep 486, since the new code hasn't even been
  34. >released for NeXT hardware. 
  35. >
  36. >> I don't think this bodes well for NeXT, as I feel there has
  37. >> been a real decrease in media attention the company has 
  38. >> gotten in the last year.
  39. >
  40. >NeXT never has really had a good media blitz, planned or
  41. >not, but there are still articles in major industry
  42. >publications up the present.  Perhaps if you weren't away
  43. >from the group so much you would see the pointers ;-) 
  44. >
  45. >> The real enemy is Microsoft (for Apple too).  It is sad, but
  46. >> true that people have brand loyalty in computers.  It
  47. >> seems that the vast majority of users will buy inferior
  48. >> products, just because they know  the 'name' of IBM, DOS,
  49. >> or Microsoft. I fear that when Windows NT is  introduced,
  50. >> there will be a big push for that product that will
  51. >> obliterate NS '486,as well as Mac networking. It won't
  52. >> matter that Windows NT is a secon d rate product- it will be
  53. >> a huge success just because Microsoft is behind it Its
  54. >> much like Ford Motor Co. in the early part of the century.
  55. >
  56. >I tend to agree, to the horror of some NeXTstep advocates
  57. >in this newsgroup.  I don't think NeXTstep 486 can hope to
  58. >compete with Windoze for most users, I think it will be
  59. >sold with targeted marketing to corporate and
  60. >higher-end users, with the appropriate higher price. 
  61. >
  62. >> I fear that NeXT will be be eventually bought by the
  63. >> Japanese.  They may be able to  eventually use NS in a
  64. >> successful fight with Microsoft in the future.
  65. >
  66. >Um, you do know that Canon has been a shareholder in NeXT
  67. >from the first week, don't you?  I believe they currently
  68. >own 18% (not sure, sorry).
  69. >
  70. >> I also  fear that Jobs won't be able to hold out forever-
  71. >> remember, he's lost a lot  of his fortune in NeXT, as well as
  72. >> his credibility in the computer world.
  73. >
  74. >Say what?  That's bullshit, pure and simple.  Whether many
  75. >industry people like SJ or not, they respect him. 
  76. >
  77. >> It  took me back to see the cheap prices of NeXT machines
  78. >> offered by Spherical (even though they are used).
  79. >
  80. >Why?  I think it's great that the used market's prices
  81. >have finally come down to reasonable levels!  Now let's
  82. >get the price of new NeXT hardware down!
  83. >
  84. >--
  85.  
  86. I think that if you read articles about the fate of Apple
  87. even 2 0r 3 three years ago, you'll see parallels to these
  88. prognostics conc. NeXT. Great software company, overpriced 
  89. hardware. Rotten advertising. Etc. And look where Apple 
  90. is now. 
  91.  
  92. NeXT unfortunately doesn't seem to want to be very big. 
  93. God knows what it wants.
  94.  
  95. L.A. Brooks
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.