home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / system / 15621 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!mdisea!mdivax1!moss
  3. From: moss@mdd.comm.mot.com (Barry Moss)
  4. Subject: Re: PS Fonts: FontBank vs. Fluent Laser Fonts
  5. Message-ID: <1992Dec30.211319.6943@mdd.comm.mot.com>
  6. Sender: news@mdd.comm.mot.com
  7. Organization: Motorola - Mobile Data Division; Richmond, BC
  8. References: <1992Dec29.162505.4079@walter.cray.com>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 21:13:19 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1992Dec29.162505.4079@walter.cray.com> toma@baritone (Thomas Arneberg  {66642 CF/DEV}) writes:
  13. >Can anyone provide advice on Postscript fonts?
  14. >
  15. >I have a IIci (system 7.0) with a TI MicroLaser printer with only 4 built-in
  16. >fonts, and I'd like to add some "novelty" fonts (headlines, cursive, etc.).
  17. >
  18. >Someone has recommended against TrueType; he said they don't look as good
  19. >as real postscript fonts on a postscript printer. The same person said to
  20. >get ATM fonts since they'll look better on the screen, and he recommended
  21. >"Fluent Laser Fonts" by Cassidy and Green.
  22.  
  23. I can't comment on the relative quality of the fonts; however, I tend to stay 
  24. away from TrueType fonts in order to avaoid the additional time required
  25. to download the TrueType driver to my Postscript printer. The general 
  26. impression I have received is that TrueType fonts are preferred over
  27. postscript fonts only if you are using a non-Postscript printer.
  28.  
  29. >But I can't find that product anywhere in the Jan. '93 Mac User. I've
  30. >spotted a competing product, "FontBank Postscript Display Typefaces"
  31. >elsewhere. This includes *250* postscript fonts for $90!
  32. >
  33. >Is one of these packages better then the other? Anyone know where I can get
  34. >"Fluent" if that's better? They both certainly seem better than the 
  35. >mega-buck Adobe fonts. I don't need a particular font, I just want lots 
  36. >of unique "niche" fonts to choose from for special occasions.
  37.  
  38. I've purchased the FontBank package and have been generally very pleased with
  39. it. I still haven't used more than 20% of the fonts in this package although
  40. its nice to know I have them around should I ever need them. :-) I can't
  41. comment on the Fluent Fonts package, but I still use Adobe fonts whenever
  42. possible for text (as ooposed to the novelty display fonts used for headlines).
  43. I think that Adobe puts more effort into their font design than some of the 
  44. inexpensive font publishers and this can become quite noticible when using small
  45. type sizes and/or high resolution output (e.g. 1240 dpi Lino output).
  46.  
  47. Barry Moss
  48. -- 
  49. Barry Moss                 (604) 277-1511
  50. Motorola: Mobile Data Division, 11411 Number Five Road
  51. Richmond, BC, Canada  V7A 4Z3
  52. Disclaimer: These opinions are my own, not those of Motorola.
  53.